交通事故认定复核是交通事故处理中的重要环节，对于确保事故责任认定的准确性和公正性具有关键作用。然而，这一过程并非一帆风顺，存在着诸多难点。
一、复核工作内容全面，审查范围广
交通事故认定复核工作包含实体性审查和程序性审查两部分。实体性审查需对交通事故认定的事实、证据进行审查，对当事人责任划分和法律适用进行审查；程序性审查则要对交通事故调查和认定的程序进行审查。这意味着复核工作是对交通事故处理工作的全面审查，并不仅限于当事人提出的事实和理由。
例如，在某起交通事故中，当事人A认为交警认定其承担主要责任不合理，仅强调自己当时车速不快。但复核时，除了考虑车速这一因素外，还需审查事故现场的勘查情况、双方车辆的制动性能检测结果、当事人是否存在酒驾或疲劳驾驶等其他证据，以及责任划分是否符合相关法律规定，调查和认定程序是否合法等多方面内容。
相关法律条文：根据《道路交通事故处理程序规定》，复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。这也体现了复核工作需全面审查，确保公平公正。
二、证据收集与认定困难
在交通事故中，证据的收集和认定往往存在诸多挑战。一方面，事故现场可能因各种原因遭到破坏，导致一些关键证据难以获取。例如，在一些农村道路或偏远地区发生的事故，可能由于缺乏监控设备，无法准确还原事故发生时的真实情况。另一方面，当事人可能出于自身利益考虑，故意隐瞒或歪曲事实，提供虚假陈述，给证据的认定带来困难。
例如，在另一起交通事故中，当事人B为了减轻自己的责任，谎称自己在事故发生时采取了紧急制动措施，但现场勘查并没有发现相应的制动痕迹。这就需要复核人员通过其他证据，如证人证言、车辆技术鉴定等，来综合判断当事人陈述的真实性。
法律建议：当事人在事故发生后，应尽可能保护好现场，及时报警，并如实向交警陈述事故经过。同时，要注意收集和保存相关证据，如现场照片、视频、证人联系方式等，以便在复核过程中提供有力支持。
三、责任划分争议较大
交通事故责任划分是复核中的核心问题之一，也是争议较大的难点。在实际操作中，由于事故情况的复杂性和多样性，很难做到绝对的公平和准确。不同的人对事故原因和责任可能有不同的看法，甚至同一案件在不同的交警或法官眼中，责任划分也可能存在差异。
例如，在一些追尾事故中，后车通常被认定为承担主要责任。但如果前车存在突然变道、急刹车等违规行为，责任划分就可能变得复杂。此外，在一些涉及多辆车或多人的交通事故中，责任划分更是困难重重。
相关法律条文：《道路交通事故处理程序规定》明确了交通事故责任划分的原则和标准，如因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者 两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任等。
四、复核程序缺乏有效监督
目前，交通事故认定复核程序在实践中可能存在缺乏有效监督的问题。一些地方的复核工作可能存在走过场、不认真审查的情况，导致有瑕疵的交通事故认定书未能得到及时纠正。此外，由于缺乏明确的监督机制和责任追究制度，复核人员可能存在懈怠、偏袒等问题，影响复核结果的公正性。
法律建议：当事人如果认为复核过程存在不公正或违规行为，可以向上级公安机关交通管理部门或相关监督部门反映，要求对复核工作进行监督和检查。同时，也可以通过法律途径，如提起行政诉讼等，维护自己的合法权益。
五、当事人对法律规定理解不足
部分当事人由于缺乏法律知识，对交通事故认定复核的相关法律规定和程序不了解，不知道在什么情况下可以申请复核，也不知道如何准备和提交复核申请材料。这不仅影响了当事人行使自己的权利，也给复核工作带来了一定的困难。
例如，有些当事人错过了复核申请的期限，导致无法申请复核；有些当事人提交的复核申请材料不齐全或不符合要求，影响了复核工作的顺利进行。
法律建议：当事人可以通过咨询专业律师、查阅相关法律法规等方式，了解交通事故认定复核的具体程序和要求。在申请复核前，要 认真准备相关材料，确保申请材料的真实性、完整性和合法性。