留置权作为一种重要的担保物权，在经济活动和法律实践中具有独特的法律特征。以下将对留置权的主要法律特征进行详细阐述，并结合实际案例加以说明，同时提供一些实用的法律建议。
物权性
留置权是一种物权，具体表现为对留置物的直接支配和排他性占有。当法定条件成就时，留置权人可以排他地占有、支配留置物，不仅能够对抗债务人的返还请求，还能对抗一般第三人对留置物的权利主张。例如，甲将汽车送到乙的修理厂修理，修理完成后，甲拒绝支付修理费用。此时，乙作为留置权人，有权依据留置权留置该汽车，排除甲以及其他第三人对汽车的不合理干涉。 相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
法定担保性
留置权是一种法定担保物权，其产生和行使必须依据法律的明确规定，不能由当事人自行约定。这是为了保障交易的公平和安全，防止当事人滥用权利。例如，在上述汽车修理的案例中，乙的留置权是基于法律赋予的权利，而不是甲和乙之间事先约定的。法律规定在债务人不履行债务时，债权人在符合法定条件下可以留置相应财产，以保障其债权的实现。 法律建议：当事人在经济活动中应当了解留置权的法定条件和程序，确保自己的行为符合法律规定，避免因不了解法律而导致权利受损或承担不必要的法律责任。
从属性
留置权具有从属性，它从属于主债权。这意味着留置权的成立、存续和消灭都与主债权密切相关。如果主债权因为各种原因被撤销或者无效，留置权也将归于无效，不能发生法律效力。例如，甲与乙签订了一份货物买卖合同，乙按照合同约定向甲交付了货物，但甲以货物质量不符合要求为由拒绝支付货款。乙因此留置了甲的部分财产。后来，经法院审理认定甲的拒绝支付货款理由不成立，买卖合同有效，那么乙的留置权就继续有效；反之，如果法院认定买卖合同无效，那么乙的留置权也将随之无效。
不可分性
在债权得到全部清偿之前，留置权人有权留置全部标的物。留置权的效力就债权的全部及于留置物的全部。例如，甲欠乙10万元货款，甲将一批价值15万元的货物存放在乙处。即使甲后来偿还了5万元货款，在剩余5万元货款未还清之前，乙仍然有权留置全部货物，而不能只留置部分货物。 法律建议：债权人在行使留置权时，应当充分了解留置权的不可分性，合理运用这一特征来保障自己的债权实现。同时，债务人也应当清楚留置权的这一特性，及时履行债务，避免因留置权的行使而给自己带来更大的损失。
综上所述，留置权的物权性、法定担保性、从属性和不可分性等法律特征，共同构成了留置权的法律内涵。在经济活动和法律实践中，当事人应当充分了解和掌握这些法律特征，依法行使权利和履行义务，以维护自身的合法权益。