在经济活动中，为了保障债权的实现，常常会涉及到物的担保，即物保人以特定财产为债务提供担保。物保人承担责任遵循着一系列重要原则，以下将详细阐述。
最大限度保护债权人债权实现原则
保障债权的实现是《民法典》的宗旨和核心目的。在物保人承担责任的过程中，这一原则始终贯穿其中。这意味着当债务人无法履行债务时，物保人所提供的担保财产应首先用于清偿债务，以确保债权人的债权能够得到最大程度的实现。例如，甲向乙借款100万元，丙以自己的房产为甲的债务提供抵押担保。当甲到期无法偿还借款时，乙有权依法对丙的抵押房产进行处置，以所得价款优先受偿，从而保障自己的债权得以实现。
物保与人保并存时的责任承担原则
- 物保优于人保原则（在特定情形下）：在物保与人保都有效的情况下，保证人在物保范围外承担责任。例如，甲向乙借款50万元，丙以自己价值30万元的汽车为甲提供抵押担保，丁为甲的债务提供保证担保。当甲到期无法偿还借款时，乙应先就丙提供的抵押汽车进行处置，若处置所得价款为25万元，那么丁仅需对剩余的25万元债务承担保证责任。
- 物保消灭时保证人的责任变化：当物保因某种原因消灭时，保证人在物保范围内免责。比如，在上述案例中，如果乙放弃了对丙抵押汽车的抵押权，那么丁在丙提供抵押担保的30万元范围内免除保证责任，仅需对剩余的20万元债务承担保证责任。
物保人承担责任的补充性原则
物保人承担责任通常具有补充性，即在债务人自身的财产不足以清偿债务时，才会要求物保人以其担保财产承担责任。例如，甲公司向银行贷款200万元，甲公司自身有价值150万元的财产，同时乙以自己的房产为甲公司的该笔贷款提供抵押担保。当甲公司到期无法偿还贷款时，银行应先对甲公司自身的150万元财产进行处置，若仍有50万元债务未得到清偿，此时银行才可要求对乙的抵押房产进行处置，以清偿剩余债务。
过错责任原则
如果物保合同无效，若物保人存在过错，则可要求其承担相应的缔约过失责任。例如，甲向乙借款，丙以一处已被法院查封但未告知乙的房产为甲提供抵押担保，后来因房产被查封无法实现抵押权，此时丙因存在过错，需向乙承担相应的缔约过失责任。
实用法律建议
- 对于债权人而言：
- 在接受物保时，要严格审查物保人的担保财产的合法性、真实性和价值，确保担保财产能够有效保障债权的实现。
- 当存在人保和物保并存的情况时，要明确各担保人的责任范围和承担方式，避免在债务无法清偿时出现责任不清的问题。
- 注意物保合同的有效期和相关手续的办理，如抵押登记等，以确保物保的有效性。
- 对于物保人而言：
- 在提供物保之前，要充分了解债务人的信用状况和还款能力，谨慎决定是否提供担保。
- 明确自己的担保责任范围和期限，避免因不清楚相关规定而承担超出预期的责任。
- 当发现可能影响担保财产价值或担保效力的情况时，应及时采取措施，如通知债权人等。
总之，物保人承担责任的原则是一个复杂且重要的法律问题，涉及到各方的利益平衡。在经济活动中，各方当事人都应充分了解这些原则，并依法行事，以维护自身的合法权益。