在经济交往和金融活动中，为了确保债务的履行，常常会出现两个以上的保证人分别为同一债务提供保证的情况。这种情形在法律上被称为共同保证，它对于债权人来说，相较于单个保证，无疑提供了更为可靠的保障。接下来，我们将详细探讨在这种情况下，保证人应当如何承担保证责任。
一、按约定份额承担保证责任
当保证人在合同中对保证份额有明确约定时，保证人应按照合同约定的份额承担保证责任，保证人之间不承担连带责任。例如，甲向乙借款100万元，丙和丁作为保证人，在保证合同中约定，丙承担60%的保证责任，即60万元，丁承担40%的保证责任，即40万元。那么，当甲到期未能偿还借款时，乙只能要求丙在60万元的范围内承担保证责任，要求丁在40万元的范围内承担保证责任。这一规定的法律依据是《民法典》第六百九十九条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。
二、未约定份额时承担连带责任
若保证人在合同中没有约定保证份额，那么保证人之间承担连带责任。各保证人对保证全部债权的实现都负有清偿责任，债权人可以向其中任何一个保证人要求履行全部清偿责任。例如，甲向乙借款50万元，丙、丁、戊作为保证人，但未约定保证份额。当甲到期未还款时，乙可以要求丙偿还50万元，也可以要求丁或者戊偿还50万元。《民法典》第六百九十九条也明确规定，没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、保证人的追偿权
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。比如在上述第二个例子中，如果丙按照乙的要求偿还了50万元，那么丙有权向债务人甲追偿这50万元。同时，承担保证责任的保证人在向其他保证人追偿时，保证人内部有约定保证份额的，按其内部约定的份额分担；没有约定的，应当依据公平的原则平均分担。例如，丙偿还50万元后，若丙、丁、戊内部约定了保证份额，就按照约定份额向丁、戊追偿；若没有约定份额，则三人平均分担，丙可分别向丁、戊追偿16.67万元（50÷3≈16.67）。
四、实际案例分析
案例：甲公司向银行贷款200万元，乙公司、丙公司和丁公司作为保证人，未约定保证份额。贷款到期后，甲公司无力偿还贷款。银行遂要求乙公司承担全部200万元的保证责任，乙公司在承担了保证责任后，向甲公司追偿，但甲公司仍无偿还能力。此时，乙公司能否向丙公司和丁公司追偿呢？
分析：根据法律规定，乙公司、丙公司和丁公司未约定保证份额，应承担连带责任。乙公司在承担了200万元的保证责任后，有权向甲公司追偿，在甲公司无法偿还的情况下，乙公司可以向丙公司和丁公司追偿。由于三者没有内部约定份额，按照公平原则应平均分担，即丙公司和丁公司应分别向乙公司支付66.67万元（200÷3≈66.67）。
五、法律建议
- 对于债权人而言：在接受多个保证人提供保证时，应尽量明确各保证人的保证份额，以便在债务无法履行时，能够更清晰地确定各保证人的责任范围，保障自己的债权实现。同时，要注意审查保证人的资信状况和偿债能力，确保保证人有能力履行保证责任。
- 对于保证人而言：在为他人债务提供保证时，应谨慎考虑自身的经济实力和风险承受能力，避免因承担过高的保证责任而给自己带来不必要的经济损失。如果与其他保证人共同为同一债务提供保证，最好在保证合同中明确约定各自的保证份额，以避免在承担保证责任后，因份额不明而产生纠纷。
总之，两个以上的保证人分别为同一债务提供保证时，保证责任的承担方式取决于保证合同中是否约定了保证份额。无论是债权人还是保证人，都应当了解相关法律规定，明确各自的权利和义务，以避免不必要的法律风险。
立即联系