挂名法人免责协议书在法庭上是否有效？

挂名法人免责协议书在法庭上是否有效，需要分情况来看。

首先，我们来了解一下挂名法人和免责协议书的概念。挂名法人就是在公司登记中显示为法定代表人，但实际上并不参与公司的经营管理。免责协议书则是挂名法人和实际控制人之间签订的，约定挂名法人对公司的某些行为或债务不承担责任的协议。

从合同相对性的角度来看，这份协议书在挂名法人和实际控制人之间是有一定效力的。它是双方自愿达成的约定，在双方内部，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只要协议的内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么在双方之间是具有法律约束力的。也就是说，如果实际控制人违反了协议约定，挂名法人可以依据协议要求其承担相应责任。

然而，对于公司外部的第三人来说，这份免责协议书通常是没有效力的。法定代表人是代表公司对外进行民事活动的负责人，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。当公司出现债务纠纷、违法行为等情况时，外部的债权人、合作伙伴等第三人有权要求法定代表人承担责任，而不能以存在免责协议书为由进行抗辩。

例如，公司因经营不善欠下巨额债务，债权人起诉公司和法定代表人时，挂名法人不能以与实际控制人有免责协议来拒绝承担责任。不过，挂名法人在承担责任后，可以依据免责协议书向实际控制人进行追偿。

所以，挂名法人免责协议书在法庭上对于协议双方有一定效力，但不能对抗外部第三人。