违约金是合同法律制度中的一个重要概念，它对于保障合同的顺利履行、维护交易秩序具有重要意义。以下将对违约金司法解释进行详细解读。
一、违约金的定义及法律依据
违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。其目的在于补偿守约方因违约行为所遭受的损失，同时对违约方进行一定的惩罚，促使当事人履行合同义务。
我国《民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、实际案例分析
案例一：违约金过低的调整
甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批价值100万元的货物，若甲公司未能按时交货，应向乙公司支付违约金1万元。后甲公司因自身原因迟延交货，给乙公司造成了10万元的损失。乙公司遂向法院起诉，请求增加违约金数额。
法院经审理认为，根据《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事 人可以请求人民法院予以增加。本案中，双方约定的违约金1万元明显低于乙公司实际遭受的10万元损失，故依法将违约金调整为10万元。
案例二：违约金过高的调整
丙公司与丁公司签订了一份租赁合同，约定丁公司租赁丙公司的办公场地，租赁期限为一年，租金为5万元。同时约定，若丁公司提前解除合同，应向丙公司支付违约金20万元。租赁期间，丁公司因经营困难，提前三个月解除了租赁合同，丙公司实际损失为2万元。丁公司认为违约金过高，向法院请求予以减少。
法院经审理认为，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方约定的违约金20万元远远超过了丙公司实际遭受的2万元损失，属于“过分高于”的情形，故依法将违约金调整为3万元。
三、判断违约金是否过高或过低的标准
在司法实践中，判断违约金是否过高或过低，通常以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。一般来说，当约定的违约金超过造成损失的30%时，可认定为“过分高于”；当约定的违约金低于造成损失的，可认定为“低于”。
四、法律建议
- 合理约定违约金数额或计算方法：在签订合同时，当事人应根据合同的性质、标的金额、履行期限等因素，合理约定违约金的数额或计算方法，避免约定过高或 过低的违约金。
- 保留相关证据：在合同履行过程中，若一方发生违约行为，守约方应注意保留因违约行为所遭受损失的相关证据，如发票、合同、鉴定报告等，以便在主张增加或减少违约金时能够提供有力支持。
- 及时行使权利：若当事人认为约定的违约金过高或过低，应及时向人民法院或仲裁机构提出调整请求，避免超过法定的诉讼时效或仲裁时效。