在当今全球化和多元化的社会经济环境下，跨部门或者跨地区的侵权纠纷日益复杂且频繁。这些纠纷不仅涉及到不同地区的法律法规差异，还可能因部门之间的职责划分不明确而导致处理难度增加。因此，了解和掌握相关的法律规定以及有效的处理方法至关重要。
相关法律条文规定
《专利法实施细则》明确指出，对于属于跨部门或者跨地区的侵权纠纷，若当事人请求专利管理部门处理，那么将由发生侵权行为地的专利管理部门或者侵权单位上级主管部门的专利管理部门来负责处理。这一规定为解决此类纠纷提供了基本的法律依据和明确的管辖原则。
实际案例分析
以曾发生的一起涉及“散装饲料运输车”和“垂直绞龙隐藏”的专利侵权纠纷为例。该纠纷跨越了枣阳市与曾都区两个不同区域。在处理过程中，两地联合作出了首例专利侵权纠纷行政裁决。这一案例体现了跨区域执法的创新探索，具有重要的借鉴意义。
在该案例中，由于侵权行为涉及到不同地区，使得案件的调查、取证以及最终的裁决都面临着诸多挑战。例如，不同地区可能存在执法标准和程序上的差异，这就需要两地的专利管理部门进行充分的沟通与协调，以确保案件处理的公正性和合法性。
处理跨部门或者跨地区侵权纠纷的难点
- 管辖权冲突：不同地区的专利管理部门可能对案件的管辖权存在争议，导致案件在初期难以确定由哪个部门来主导处理。例如，侵权行为发生地和侵权单位所在地可能分属不同地区，双方的专利管理部门都有可能认为自己有管辖权。
- 法律适用差异：不同地区的法律法规以及相关政策可能存在差异，这会给案件的处理带来困扰。在一些情况下，同一侵权行为在不同地区可能会有不同的认定标准和处罚措施。
- 调查取证困难：跨地区的侵权纠纷往往需要在多个地区进行调查取证，涉及到不同地区的执法部门之间的协调与配合。如果协调不畅，可能会导致取证不及时、证据不充分等问题，影响案件的处理结果。
实用法律建议
- 明确管辖部门：当事人在遇到跨部门或者跨地区的侵权纠纷时，首先要根据相关法律规定，确定有管辖权的专利管理部门。可以向相关部门咨询，了解具体的管辖范围和处理程序。
- 收集充分证据：由于此类纠纷的复杂性，当事人需要尽可能地收集充分的证据，以支持自己的主张。证据包括侵权行为的相关证明材料、损失的计算依据等。在收集证据过程中，要注意证据的合法性、真实性和关联性。
- 寻求专业法律帮助：鉴于跨部门或者跨地区侵权纠纷的处理难度较大，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够为当事人提供准确的法律分析和有效的应对策略。
- 积极推动协调与合作：在处理纠纷过程中，当事人可以积极推动相关部门之间的协调与合作。例如，通过向共同的上级主管部门反映情况，促使不同地区的专利管理部门加强沟通与协作，共同解决纠纷。
总之，跨部门或者跨地区的侵权纠纷处理需要遵循相关法律规定，充分考虑各种实际情况，采取有效的应对措施。当事人要积极维护自己的合法权益，同时也要尊重法律和司法程序，共同推动纠纷的妥善解决。