一、网络遗嘱无法律效应的原因
遗嘱作为一种单方要式法律行为，对其形式有着严格的法律要求。我国《民法典》第一千一百三十四条至第一千一百三十九条明确规定了遗嘱的法定形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱以及公证遗嘱。而网络遗嘱并不在这些法定形式之列，主要原因如下：
-
难以确定遗嘱人的真实意思表示 在网络环境下，存在身份被冒用、账号被盗用等风险，难以确保所立网络遗嘱确实是遗嘱人本人的真实意愿。例如，若遗嘱人的网络账号密码泄露，他人可能以其名义在网络平台上“订立”遗嘱，这显然违背了遗嘱人真实的意思表示。
-
无法保证遗嘱的真实性和完整性 网络数据容易被篡改、删除或丢失。一方面，技术故障、网络攻击等可能导致遗嘱内容发生变化；另一方面，网络平台的运营管理问题也可能影响遗嘱信息的安全存储。比如，某网络平台因服务器故障，导致部分用户存储的所谓“网络遗嘱”信息丢失或损坏，使得遗嘱的真实性和完整性无法得到保障。
-
缺乏有效的见证和监督机制 法定的遗嘱形式大多要求有见证人在场见证或经过公证等监督程序，以确保遗嘱的合法性和有效性。而网络遗嘱通常缺乏这样的见证和监督，无法满足法律规定的形式要件。例如，自书遗嘱要求由遗嘱人亲笔书写、签 名，并注明年、月、日；代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。网络遗嘱难以满足这些要求。
二、实际案例分析
曾有这样一个案例，年逾六旬的兄妹俩的父母相继离世。父母生前在某网络平台上留下了类似“网络遗嘱”的信息，对财产分配有一定表述。然而，在遗产分配过程中，兄妹俩产生了争议并诉至法院。法院经审理认为，该“网络遗嘱”不符合法律规定的遗嘱形式要件，无法认定其法律效力，最终按照法定继承的规定对遗产进行了分配。
在这个案例中，“网络遗嘱”虽然表达了父母对财产分配的意愿，但由于其形式不符合法律规定，不能作为有效的遗嘱来执行，导致了兄妹俩的纠纷无法依据父母的意愿得到解决。
三、法律建议
-
选择法定的遗嘱形式订立遗嘱 如果想要确保遗嘱具有法律效力，应当按照《民法典》规定的遗嘱形式来订立遗嘱。例如，若选择自书遗嘱，要确保是遗嘱人亲自书写、签名，并注明日期；若选择公证遗嘱，可以到公证机构办理，由公证机构对遗嘱的真实性和合法性进行审查和证明。
-
寻求专业法律帮助 在订立遗嘱过程中，尤其是涉及财产较多、家庭关系复杂等情况时，建议咨询专业律师。律师能够根据具体情况提供准确的法律 建议，帮助遗嘱人正确订立遗嘱，避免遗嘱出现瑕疵而影响效力。
-
定期审查和更新遗嘱 个人情况和财产状况可能会随着时间的推移而发生变化，因此遗嘱人应定期审查遗嘱内容，如有必要及时进行更新和修改，以确保遗嘱始终符合自己的真实意愿和法律规定。
总之，网络遗嘱目前在我国不具有法律效力。为了保障自己的意愿能够得到有效实现，避免不必要的家庭纠纷，应当遵循法律规定，通过合法有效的方式订立遗嘱。