一、帮信罪的法律规定
帮信罪，即帮助信息网络犯罪活动罪，《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。从该条文可以明确看出，帮信罪是故意犯罪，要求行为人主观上是“明知”他人利用信息网络实施犯罪。
二、“不知情”情况下的不同情形分析
（一）确实不知情不构成帮信罪 如果行为人在完全不知情的状况下，不存在主观上的故意，即不知道他人在利用信息网络实施犯罪，那么不构成帮信罪，也就不会受到帮信罪相关的刑事处罚。例如，张三将自己的银行卡借给朋友李四，李四在张三完全不知情的情况下，利用该银行卡进行网络赌博资金的流转，且张三对李四的犯罪行为没有任何认知和预见可能性。这种情况下，张三不构成帮信罪。
（二）“不知情”存在争议的情况 在司法实践中，有时候“不知情”的认定可能存在争议。有些情况下，虽然行为人声称自己不知情，但根据案件的具体情况，可能存在足以认定行为人“明知”的情形。比如，王五将自己的多张银行卡以明显高于市场正常租金的价格出租给他人，他人使用这些银行卡进行电信诈骗活动。王五虽然辩称自己不知道对方会用于犯罪，但从常理推断，这种明显异常的出租行为足以让王五对对方可能从事违法犯罪活动产生怀疑。此时，如果没有相反的证据能够证明王五确实不知情，那么司法机关可能会认定王五构成帮信罪。
三、实际案例说明 在某案例中，被告人赵六在某网络平台上发布出售自己名下电话卡的信息，张某联系赵六购买电话卡，赵六将电话卡出售给张某后，张某使用该电话卡实施了电信网络诈骗犯罪。赵六辩称自己不知道张某购买电话卡是用于犯罪。法院经审理查明，赵六在出售电话卡时，张某并未告知其购买用途，且赵六出售电话卡的价格也符合市场正常价格范围，同时赵六没有其他任何迹象表明其知道或者应当知道张某会利用电话卡实施犯罪。最终，法院认定赵六不构成帮信罪。
四、法律建议
（一）增强法律意识 要加强对法律法规的学习，特别是涉及网络犯罪相关的法律规定，了解哪些行为可能会构成犯罪，提高自身的法律素养和风险防范意识。
（二）谨慎对待个人信息和账户出借、出租等行为 不要随意出借、出租自己的身份证、银行卡、电话卡等具有身份识别和支付结算功能的物品。如果确实需要出借、出租，一定要了解对方的用途，并确保对方的行为合法合规。
（三）注意交易行为的合理性 在进行各类交易和经济往来时，要注意交易行为是否符合常理和市场正常价格范围。对于明显异常的交易，要保持警惕，避免陷入不必要的法律风险。
（四）保存相关证据 如果发现自己可能与网络犯罪存在关联，但自己确实不知情，要及时收集和保存能够证明自己不知情的相关证据，如聊天记录、交易凭证等，以便在需要时为自己辩护。
立即联系