以前发生的案件是否适用现行法律？

在法律领域，对于以前发生的案件是否适用现行法律，这涉及到法律的溯及力问题。法律溯及力，简单来说，就是一部新的法律施行后，对它生效前发生的行为和事件是否适用的问题。如果适用，就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。

我国在法律溯及力方面，主要遵循“法不溯及既往”的原则。这是法治的一项基本原则，它意味着法律只适用于其生效后发生的行为和事件，而不适用于其生效前的行为和事件。这样规定的目的在于保障公民的合理预期，让人们能够根据行为时的法律来安排自己的事务，避免因为法律的突然改变而遭受不利影响。例如，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”

不过，也存在一些例外情况。在某些特定情形下，法律会作出特别规定，允许其具有溯及力。这种特别规定通常是为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益。比如从旧兼从轻原则，就是在处理以前发生的案件时，如果现行法律不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用现行法律。这体现了法律在保障公平正义、维护社会秩序和保护当事人权益之间的平衡。当出现这种情况时，司法机关会根据具体的法律条文和案件事实，来判断是否适用现行法律。

所以，以前发生的案件一般不适用现行法律，但如果存在为了更好地保护当事人权利和利益的特别规定，或者符合从旧兼从轻原则等例外情况，就可能适用现行法律。在实际的司法实践中，法官会根据具体的法律规定和案件的实际情况进行综合判断和适用。