后修订的法律能管之前的事情吗？

我遇到一个案子，是去年发生的，现在今年要判了，我不太清楚这种情况到底该依据哪一年的法律来判。想知道具体是怎么确定适用法律的，有没有什么明确的判断标准。

我之前有个行为，当时也不知道合不合法。现在新的司法解释出台了，我就很担心这个之前发生的行为会不会受到新解释的约束，也不知道法律上对于这种情况是怎么规定的，想弄清楚我这个行为到底该按照什么标准来评判。

我在处理一些事务时，发现很多情况都需要依据法律法规来判断。但我不太清楚国家到底有哪些法律法规，想全面了解一下，以便在生活和工作中能更好地遵守和运用法律，避免不必要的麻烦。

我有点不太明白法律在实际运用中是不是可以反复使用。比如说一个法律条文规定了某种行为的处理方式，在不同时间不同的类似案件里，是不是都能按照这个条文来处理呢？想了解一下法律在这方面的特性。

我涉及一个案子，好像已经过了很长时间了，听说有追诉时效这么个说法。我就想知道，要是这个案子真超过追诉时效了，那会怎么处理呢？是就不管了，还是有其他的办法？

我在处理一个法律事务时，发现相关法律有老条款和新条款，内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况，到底该按照哪个条款来呢？心里很没底，希望能得到专业解答。

我遇到一些法律事务，事情发生在民法典施行前，但现在还没解决。我想知道民法典对这种以前发生的事管不管用，也就是民法典溯及力是怎么规定的，我该依据以前的法律还是民法典来处理我的事情呢？

我遇到个事儿，政府给了个批复，但这个批复内容和政府之前出的法规有冲突。我就不知道该按照哪个来执行了，也不确定它们的效力谁高谁低。想问问专业人士，这种情况下到底该以哪个为准呢？

我在处理一个法律案件时，涉及到程序法司法解释的适用。这个案件发生在新的程序法司法解释出台之前，现在还在审理中。我不太清楚这个新的司法解释对我的案子有没有效力，想了解一下程序法司法解释到底有没有溯及力，是怎么规定的。

我遇到个事儿，之前发生了一起纠纷，当时没有相关法律规定。现在新的法律出来了，我就想知道，按照这个新立的法，能不能去追诉之前发生的这个案件呢？我不太懂法律，希望有人能给我讲讲。

我想了解下我国刑法最近一次修改是啥时候，因为我在处理一些法律事务时，涉及到刑法条款的适用，不清楚用哪个版本的刑法合适，所以很想知道最近的修改时间，这样能准确依据最新法律规定来处理事情。

我有个案子还没判决，最近相关法律有更新，我不太清楚这案子是按以前的法律判，还是按新出的法律判。我担心法律适用不同会影响判决结果，想知道法律上对于这种没判决的案件适用法律是怎么规定的。

我在处理一个法律案件时，遇到了中间时法的问题。不太清楚在实际法律应用中，中间时法到底有没有溯及力，它在案件里是怎么发挥作用的，适用情况又是怎样的。希望能得到专业解答。

我在处理一些事务时，发现某个条例的规定和法律好像有冲突。我不太确定在实际情况中，条例是不是真的不能和法律相悖，想弄清楚如果条例违背了法律会有什么后果，以及应该依据哪个来执行。

我遇到一些事情，想知道国家法律里具体哪一条有相关规定。就是我在处理一个问题，感觉应该有法律能约束，可我不知道具体是哪条法律，也不知道它的规定内容，希望能了解一下查找和确认具体法律条文的办法。

我最近遇到点事儿想打官司，但是又不太懂法律。现在社会发展快，法律也经常更新，我就想问问，如果我现在去法院提起诉讼，法院判案是按照以前的法律，还是现在最新的法律啊？这对我的案子结果影响挺大的，希望懂的人给讲讲。

我在处理一些法律事务时，遇到了法条适用的问题。涉及到一些规定，有新的一般规定和旧的规定，不太清楚在实际情况中该怎么区分和应用它们，想了解立法法里对于新的一般规定和旧的规定具体是如何规定和界定的。

我在处理一个法律事务时，引用了某条法律条文，但后来发现这条条文已经失效了。我很担心这会对我的事务处理产生不利影响，也不知道接下来该怎么处理，想了解在这种情况下有什么解决办法。

我遇到一个事儿，有个案件是以前发生的，现在才处理。我不太清楚这种情况是按照以前的法律来判，还是用现在的法律。我就想知道到底该依据哪个法律，有没有啥规定，所以来问问。

我看到有些法律文件后面写着修订案，不太明白这代表啥。是说这个法律内容有改动吗？改动后和原来的法律有啥区别？想了解一下修订案在法律里到底是怎么回事。