法律引用的条文失效该怎么办？

我最近签了一份合同，后来发现合同存在一些违法情形导致无效了。但合同里有解决争议的条款，我不太清楚这个条款在合同无效的情况下还能不能用，想了解下具体的法律规定以及相关的原理。

我在学习法律知识过程中，了解到有单行刑法这个概念，但不太清楚在当前的法律体系下它是否还在适用。具体适用范围和条件又是什么呢？希望能得到专业的解答。

我最近在处理一些合同事务，对合同的有效性有些担心。想知道在哪些具体情况下，合同会被认定为无效。希望能了解各种可能导致合同失效的情形，以便在以后签订合同的时候能多留意，避免出现合同无效的问题。

我在处理一些事务时，发现很多情况都需要依据法律法规来判断。但我不太清楚国家到底有哪些法律法规，想全面了解一下，以便在生活和工作中能更好地遵守和运用法律，避免不必要的麻烦。

我在处理一个法律纠纷时，感觉对方引用的法律条文不太对。我想知道在法律实践中，法律适用错误一般都有哪些具体情形呢？这样我就能判断这次纠纷里是否存在法律适用错误的问题了。

我有点不太明白法律在实际运用中是不是可以反复使用。比如说一个法律条文规定了某种行为的处理方式，在不同时间不同的类似案件里，是不是都能按照这个条文来处理呢？想了解一下法律在这方面的特性。

我在处理一个法律事务时，发现相关法律有老条款和新条款，内容不太一样。我就想知道遇到这种新旧条款规定不同的情况，到底该按照哪个条款来呢？心里很没底，希望能得到专业解答。

我在看法律条文时，发现有的法条会一个一个列举情况，不太明白这种列举式有什么用，它在法律里是怎么规定和运用的呢？希望了解下这方面知识。

我在处理一个法律纠纷时，发现现有的法律条文在某些细节上不够明确，感觉需要司法解释来进一步确定含义和适用范围。但我不知道该怎么去申请司法解释，想了解一下申请的流程、需要满足什么条件，以及向哪个部门提出申请等具体内容。

我在处理一些民事纠纷的时候，查到有《民法通则》相关内容。但我不确定它现在还有没有法律效力，不知道能不能依据它来处理我的纠纷，想问问《民法通则》现在到底还有没有效呢？

我在处理一个法律案件时，遇到了中间时法的问题。不太清楚在实际法律应用中，中间时法到底有没有溯及力，它在案件里是怎么发挥作用的，适用情况又是怎样的。希望能得到专业解答。

我在处理一些事务时，发现某个条例的规定和法律好像有冲突。我不太确定在实际情况中，条例是不是真的不能和法律相悖，想弄清楚如果条例违背了法律会有什么后果，以及应该依据哪个来执行。

我遇到一些事情，想知道国家法律里具体哪一条有相关规定。就是我在处理一个问题，感觉应该有法律能约束，可我不知道具体是哪条法律，也不知道它的规定内容，希望能了解一下查找和确认具体法律条文的办法。

我在研究一些法律案例时，发现有个司法解释感觉存在违法的情况。但它一直没有被撤销，我就很疑惑，不知道是出于什么原因不撤销违法的司法解释，想了解一下这背后的法律逻辑和规定。

我在处理一些法律事务时，遇到了法条适用的问题。涉及到一些规定，有新的一般规定和旧的规定，不太清楚在实际情况中该怎么区分和应用它们，想了解立法法里对于新的一般规定和旧的规定具体是如何规定和界定的。

我在处理一些法律事务时，遇到了司法解释和法律条款规定不一致的情况，有点拿不准该遵循哪个。我想知道在实际的法律应用中，司法解释和法律条款谁的效力更大呢？这对我解决问题很关键。

我在处理一个涉及外国法律的案件，需要适用外国法，但不太清楚怎么去判断外国法不能查明。想知道有没有什么明确的标准或者方法来判断这种情况，以便后续处理案件。

我看到有一部法律公布了，但里面没写生效日期。我就很疑惑，这种情况下它到底什么时候开始生效呢？是公布就马上生效，还是有别的规定呀？我想弄清楚这个问题，免得自己不小心违反了还不知道。

我在处理一些事务的时候，涉及到法律和行政法规。我不太清楚这两者到底有啥不同，在实际应用中分别起什么作用，该依据哪个来做决策也很迷茫，想知道它们具体的区别是什么。

我遇到个事儿，之前做了个事儿，当时法律是一种规定，后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了，我就想知道，是按以前的法律来，还是按后修订的法律来啊？有点搞不清。