立法法中，新的一般规定与旧的规定是怎样的？

在立法法中，新的一般规定与旧的规定是在法律适用过程中经常会遇到的概念，这涉及到当法律规定之间出现冲突时，该如何选择适用哪一条规定的问题。

首先，我们来解释一下“新的一般规定”和“旧的规定”。“新的一般规定”是指新制定的、适用于一般情况的法律规定；“旧的规定”则是指之前制定的法律规定。随着社会的发展和法律体系的完善，新的法律规定会不断出台，这时就可能出现新规定与旧规定不一致的情况。

根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。这就是所谓的“法不溯及既往”原则，简单来说，就是新的法律规定一般不能适用于它生效之前发生的行为和事件。

当新的一般规定与旧的规定不一致时，通常按照以下规则来处理。一般情况下，如果新的规定和旧的规定属于同一机关制定，那么新的规定优先于旧的规定适用。这是因为新的规定往往是根据社会发展的新情况和新需求制定的，更能反映当下的实际情况和立法意图。例如，某部门制定了一部规章，几年后对其进行了修订，新修订的规章就是新的规定，在适用时应优先考虑新规章的内容。

然而，如果新的一般规定与旧的特别规定不一致时，就需要由制定机关来裁决。特别规定是针对特定事项、特定主体或特定情况作出的规定，它具有更强的针对性和特殊性。当新的一般规定与旧的特别规定发生冲突时，不能简单地依据新优于旧的原则，而是要综合考虑具体情况，由制定机关根据立法目的和实际情况来决定适用哪一个规定。

此外，如果是地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。这是为了协调不同层级和不同类型的法律规范之间的关系，确保法律适用的统一性和公正性。

总之，在处理新的一般规定与旧的规定的关系时，要依据立法法的相关规定，遵循一定的原则和程序，以保证法律的正确适用和法律秩序的稳定。