民法典溯及力有什么规定？

在探讨民法典溯及力规定之前，我们先明确一下法律溯及力的概念。法律溯及力，简单来说，就是一部新的法律能不能适用于它生效以前发生的事情。如果能适用，就说这部法律有溯及力；要是不能适用，就没有溯及力。

《中华人民共和国民法典》本身对其溯及力做出了一些规定，同时最高人民法院也出台了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，对民法典的时间效力问题，包括溯及力，进行了详细的解释。

一般情况下，民法典是没有溯及力的。这是因为法律通常是对未来的行为进行规范和指引的，人们也是根据当时有效的法律来安排自己的生活和从事各种活动的。如果新的法律突然对以前的事情也适用，会让人们无所适从，也不利于社会秩序的稳定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。这里的“法律、司法解释另有规定”就是民法典溯及力的例外情况。

下面详细说说这些例外情况：

首先是有利溯及。当适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观时，民法典可以溯及既往。比如在一些合同纠纷中，如果按照以前的法律处理可能会让一方当事人的合法权益得不到充分保护，而适用民法典的规定能够更好地平衡双方的利益，就可以适用民法典。这体现了法律追求公平正义的价值取向，通过有利溯及来弥补旧法可能存在的不足，更好地保障当事人的权益。

其次是新增规定溯及适用。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。例如一些持续履行的合同，在民法典施行前就已经开始履行，一直持续到民法典施行后，那么对于这类合同纠纷，就可以适用民法典的规定。这是因为合同的履行是一个连续的过程，民法典施行后，适用新的法律规定更能适应合同履行过程中出现的新情况、新问题，保障合同双方的合法权益。

最后是空白溯及。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。比如在一些新兴的民事法律关系领域，以前的法律没有相关规定，而民法典对此做出了规范，在处理这类纠纷时就可以适用民法典。但要注意的是，不能因为适用民法典而不合理地损害当事人的利益，要在保障法律适用的同时，兼顾当事人的合法权益和合理预期。

总之，民法典的溯及力规定既遵循了法律不溯及既往的一般原则，又根据实际情况设置了一些例外情形，以更好地适应社会发展和保障当事人的合法权益。在具体的法律事务中，需要根据案件的实际情况，准确适用这些规定。