未经判决的案件是适用新法还是旧法？

在法律领域中，对于未经判决的案件适用新法还是旧法，这涉及到法的溯及力问题。法的溯及力，简单来说，就是一部新的法律能不能适用于它生效以前发生的事件和行为。如果适用，就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。

我国在法的溯及力问题上，主要遵循“从旧兼从轻”原则。这一原则是我国众多法律在处理溯及力问题时通用的规则。

“从旧”，指的是原则上适用行为发生时的旧法律。这是因为人们在实施行为时，是依据当时已有的法律来判断自己行为的合法性和后果的。如果用未来的新法来评判过去的行为，会让人们无所适从，破坏法律的可预测性和稳定性。例如，在2020年某人实施了一个行为，当时的法律规定该行为构成某罪且应处一定刑罚，那么在审判时，首先考虑适用2020年时的法律来对其行为进行定罪量刑。

“从轻”，是指如果新法律对该行为的处罚比旧法律更轻，那么就适用新法律。这体现了法律的人道主义精神和保障人权的理念。比如，旧法规定某行为构成犯罪要判处3 - 5年有期徒刑，而新法规定该行为构成犯罪只需判处1 - 3年有期徒刑，在这种情况下，对于未经判决的案件就会适用新法。

《中华人民共和国立法法》第九十三条明确规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这一规定以法律条文的形式确立了“从旧兼从轻”原则。所以，在判断未经判决的案件适用新法还是旧法时，应当先看行为发生时的旧法律是如何规定的，再对比新法律，如果新法律处罚更轻，则适用新法律；如果新法律处罚更重或者新旧法律处罚相同，则适用旧法律。