一审宣判后新发生的证据是否属于二审‘新证据’？

在法律诉讼过程中，一审宣判后新发生的证据通常不属于二审“新证据”，需要我们仔细辨析。

首先，要明确“新证据”的认定标准。只有出现的证据所反映的事实在原判所依赖事实的覆盖之内，二审才能作为“新证据”予以采纳并审查处理。也就是说，如果新证据与原判所依据的事实相关联，在原判事实的范畴内，才有可能被认定为二审“新证据”。例如，原判是基于某个合同纠纷中的交易过程进行裁决，而新证据是关于该交易过程中某个环节的补充说明，这种情况下新证据可能会被考虑。

其次，二审程序内的新证据主要有两种常见情况。一是一审审理终结后出现的新证据；二是原被告在一审举证期结束前提交法院调查取证申请未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

最后，如果证据所反映的事实不在原判所依赖事实的覆盖范围内，那么该证据就不属于二审“新证据”，二审法院应不予采纳，也不能据此对案件进行改判等处理。这是为了维护司法审判的稳定性和严肃性，确保案件的裁决是基于既定的事实和法律程序。

在实际的法律实践中，对于“新证据”的判断还需要结合具体的案件情况和相关法律规定进行综合分析。