任何违约责任和违约责任是一样的吗
在签合同的时候看到有提到违约责任,同时又出现了任何违约责任的说法,不太明白这俩是不是一回事。就想知道从法律层面讲,它们在定义、范围这些方面有没有差别,对自己在合同里的权益会有啥不同影响,所以想弄清楚这两者到底一不一样。
展开


在法律上,“任何违约责任”和“违约责任”本质上是一样的。 违约责任,简单来说,就是合同当事人没有按照合同约定或者法律规定去履行自己的义务,而需要承担的民事责任。比如您和别人签了一份卖水果的合同,约定好您要按时、按质量提供水果,但您没做到,这就是违反了合同义务,就得承担违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这就明确了只要出现违反合同约定的情况,违约方就要承担相应责任。 违约责任具有多种承担方式。继续履行就是如果对方要求,违约方得继续完成合同规定的义务;采取补救措施包括修理、更换、退货等;赔偿损失就是违约方得补偿对方因为自己违约而遭受的财产损失;还有违约金,即违约方要按约定给对方支付一定数额的金钱或财物。 从构成要件来看,一般构成要件有两个,一是具有违约行为,也就是确实没按合同约定做;二是不存在法定或约定的免责事由,像不可抗力这种法定免责情况,如果没有,那违约了就得担责。特殊构成要件是不同的具体违约责任形式有各自额外要求的条件。 无论是说“任何违约责任”还是“违约责任”,都是围绕着合同当事人违反合同约定后要承担责任这一核心内容。它们的概念、构成要件以及承担责任的方式等方面没有本质区别。都是在保障合同的顺利履行以及保护合同当事人的合法权益。 相关概念: 违约责任构成要件:分为一般构成要件和特殊构成要件。一般构成要件是违约当事人承担任何违约责任都必须具备的条件;特殊构成要件是各种具体违约责任形式所要求的条件。 不可抗力:是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,是法定的违约行为免责情形。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




