借贷纠纷中律师费是否由败诉方承担？

在借贷纠纷中，律师费是否由败诉方承担，不能一概而论，要综合多方面因素判断。

首先，如果借贷合同里明确约定了律师费由败诉方承担，那么这种约定在不违反法律法规强制性规定的情况下是有效的。一旦发生纠纷打官司，胜诉方就有权要求败诉方支付自己为这个案子支出的律师费。这是因为合同是双方自愿签订的，约定了就得遵守。

其次，如果借贷合同没有相关约定，按照一般法律规定，律师费通常由聘请律师的一方自己承担。这是由于律师费不是打官司必然会产生的费用，是当事人为更好维护权益自行选择聘请律师所花的钱。

不过，存在一些特殊情况，法院可能会根据案件具体情形，判决败诉方承担胜诉方的律师费。比如败诉方存在恶意或重大过错行为，导致胜诉方不得不聘请律师来维权，为体现法律公平正义，法院有可能让败诉方承担律师费 。像在一些消费者权益保护案件等特定类型案件中，法律明确规定败诉方要承担胜诉方律师费，但借贷纠纷不在明确规定范围内，只是可能基于特殊情况由法院裁量。

总之，在进行借贷活动时，若希望将来发生纠纷律师费由对方承担，最好在合同中明确清晰地约定这一条款，避免后续争议。