简单案件开庭都是当庭宣判吗？

在法律层面，简单案件开庭并不一定都是当庭宣判的。当庭宣判，通俗来讲，就是法院在案件庭审结束后，马上就给出判决结果。而与之相对的是定期宣判，也就是法院不在庭审结束时立即宣判，而是另外选个时间再宣布判决。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这说明法律并没有强制要求简单案件必须当庭宣判。

在司法实践中，是否当庭宣判会综合多方面因素考量。对于简单案件，如果案件事实特别清楚，证据确凿充分，法律适用也很明确，法官在庭审过程中就能够准确把握案件全貌，这种情况下有可能会当庭宣判。比如一些简单的民间借贷纠纷，双方对借款事实和金额都无争议，只是对还款时间有分歧，庭审中证据清晰，这种就具备当庭宣判的条件。

然而，即使是简单案件，若存在某些特殊情况，也可能不会当庭宣判。比如，案件虽然事实看似简单，但涉及到一些新的法律问题，或者合议庭在某些法律适用上需要进一步研究探讨。再或者，庭审中出现了新的情况或证据，需要进一步核实，这些情况下就会选择定期宣判。所以，简单案件开庭不一定会当庭宣判。