简单案件开庭都是当庭宣判吗?
我有个案子,感觉挺简单的,就是些事实很清晰的纠纷。开庭的时候我就盼着能当庭给个结果,可最后也没宣判。我就想知道,简单案件开庭是不是都得当庭宣判啊,这方面法律是咋规定的?
展开


在法律层面,简单案件开庭并不一定都是当庭宣判的。当庭宣判,通俗来讲,就是法院在案件庭审结束后,马上就给出判决结果。而与之相对的是定期宣判,也就是法院不在庭审结束时立即宣判,而是另外选个时间再宣布判决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定,人民法院对公开审理或者不公开审理的案件,一律公开宣告判决。当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书。这说明法律并没有强制要求简单案件必须当庭宣判。 在司法实践中,是否当庭宣判会综合多方面因素考量。对于简单案件,如果案件事实特别清楚,证据确凿充分,法律适用也很明确,法官在庭审过程中就能够准确把握案件全貌,这种情况下有可能会当庭宣判。比如一些简单的民间借贷纠纷,双方对借款事实和金额都无争议,只是对还款时间有分歧,庭审中证据清晰,这种就具备当庭宣判的条件。 然而,即使是简单案件,若存在某些特殊情况,也可能不会当庭宣判。比如,案件虽然事实看似简单,但涉及到一些新的法律问题,或者合议庭在某些法律适用上需要进一步研究探讨。再或者,庭审中出现了新的情况或证据,需要进一步核实,这些情况下就会选择定期宣判。所以,简单案件开庭不一定会当庭宣判。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




