章程修正案是新法人签字还是原法人签字？

在探讨章程修正案应由新法人还是原法人签字之前，我们先来了解一下章程修正案。公司章程是公司运营的基本准则，而章程修正案就是对原公司章程某些条款进行修改后形成的文件。它的目的是使公司章程能够适应公司发展变化的需要，确保公司的运营符合实际情况和法律法规的要求。

关于签字主体，法律并没有明确统一规定章程修正案必须由新法人还是原法人签字。这主要取决于章程修正案作出的时间点和公司内部的规定。

如果章程修正案是在法人变更之前作出的，通常情况下应该由原法人签字。因为在法人变更前，原法人是公司的法定代表，有权代表公司对章程进行修正并签字确认。从法律角度看，原法人在其任职期间，依据公司章程和相关法律规定，拥有对公司重大事项进行决策和签署文件的权力。这一规定体现了权责一致的原则，即原法人在其职权范围内对公司事务负责。例如，《中华人民共和国民法典》规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

如果章程修正案是在法人变更之后作出的，那么就应该由新法人签字。新法人成为公司的法定代表后，接替了原法人的职责和权力，能够代表公司行使职权。当公司需要对章程进行修正时，新法人签字才具有法律效力。这是因为新法人代表着公司当前的意志和决策，其签字能够体现公司最新的运营需求和发展方向。

此外，公司也可以在其内部的章程或者相关制度中对章程修正案的签字主体作出明确规定。如果公司有这样的规定，那么就应当按照公司内部规定执行。这样做有助于规范公司的管理流程，确保公司决策的一致性和稳定性。总之，在确定签字主体时，要综合考虑章程修正案作出的时间、公司内部规定等因素，以保证签字的合法性和有效性。