仲裁条款能够排除专属管辖吗

仲裁条款在一般情况下是可以排除专属管辖的，但也存在一些特殊情况需要具体分析。

首先，来解释一下相关概念。专属管辖，简单说就是法律明确规定某些特殊类型的案件，只能由特定的法院来管辖，这是具有强制性的。比如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖等。而仲裁条款呢，是双方当事人自愿达成的协议，约定把争议交给仲裁机构去裁决。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，也就是说存在有效的仲裁协议，可以排除法院管辖。这是因为仲裁协议的效力通常高于一般的管辖规定，只要仲裁协议合法有效，就应当按照约定由仲裁机构来审理案件。

不过，仲裁协议也有无效的情形。比如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议等。在这些情况下，仲裁协议无法排除专属管辖。

另外，对于劳动争议案件比较特殊。劳动仲裁是前置程序，任何劳动争议都要先经过劳动仲裁处理，对仲裁裁决结果有异议的，才能向法院提起诉讼。在这种情况下，劳动仲裁条款往往不能排除法院的专属管辖权，因为劳动仲裁只是解决劳动争议的必要环节之一，并非最终的纠纷解决途径。

总之，大部分情况下，合法有效的仲裁条款可以排除专属管辖，但具体到每个案件，要依据案件实际情况以及相关法律规定来判断。

相关概念：

专属管辖：法律明确规定某些特殊类型案件只能由特定法院管辖，具有强制性。

仲裁条款：双方当事人自愿达成的，约定将争议提交仲裁机构裁决的协议。

仲裁协议无效：包括约定仲裁事项超出范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立、受胁迫订立等情形。