间接证据构成证明体系是否可以据以定案？

在司法实践中，间接证据构成证明体系是可以据以定案的。下面我们详细解释一下。

首先，我们来了解一下什么是间接证据。间接证据是指不能直接证明案件主要事实，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。比如在一个盗窃案件中，没有直接拍到小偷盗窃过程的监控视频，但有证人看到嫌疑人在案发时间出现在案发现场附近，嫌疑人的口袋里发现了与被盗物品相似的物品碎片等，这些都属于间接证据。

那么，间接证据要构成证明体系需要满足一定的条件。证明体系是指各个间接证据之间相互联系、相互印证，形成一个完整的证据链条，能够排除合理怀疑，得出唯一的结论。也就是说，这些间接证据组合在一起，要能够清晰地描绘出案件的全貌，并且没有其他合理的解释。

根据我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在民事案件中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条也规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。当间接证据形成完整的证明体系，达到高度盖然性的证明标准时，同样可以作为定案的依据。高度盖然性是指虽然不能完全排除其他可能性，但根据现有证据，某一事实发生的可能性明显大于不发生的可能性。

在司法实践中，间接证据定案的案例并不少见。例如，在一些经济犯罪案件中，虽然没有直接证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，但通过对资金流向、交易记录、证人证言等间接证据的收集和分析，形成了完整的证明体系，最终也能对犯罪嫌疑人定罪量刑。

总之，间接证据构成证明体系是可以据以定案的，但需要满足一定的条件，并且要经过严格的审查判断。无论是在刑事案件还是民事案件中，只要间接证据能够形成完整的证据链条，排除合理怀疑或者达到高度盖然性的证明标准，就可以作为定案的依据。