合同房卖掉后法院还能强制执行吗？

在探讨合同房卖掉后法院是否还能强制执行这个问题之前，我们先来明确一下合同房的概念。合同房一般是指尚未取得房屋产权证书，仅依据购房合同享有相关权益的房屋。由于没有产权证书，房屋的物权尚未完全转移到购房者名下，其所有权状态存在一定的特殊性。

从法律原理来看，法院强制执行的目的是为了实现债权人的合法权益。当债务人未能履行生效法律文书确定的义务时，债权人可以向法院申请强制执行债务人的财产。这里的财产通常指的是债务人合法拥有的、具有可执行性的财产。

对于合同房，如果在法院采取强制执行措施之前，房屋已经合法有效地出售给第三人，且第三人已经支付了合理的对价，并实际占有了该房屋，那么法院一般不能再对该房屋进行强制执行。这是因为，根据《中华人民共和国民法典》中关于物权变动和善意取得的相关规定，第三人在符合法定条件的情况下，取得了该房屋的相关权益，其合法权益应当受到保护。

《民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

然而，如果房屋的买卖存在恶意串通、逃避执行等情形，那么该房屋买卖行为可能会被认定为无效。在这种情况下，法院仍然可以对该合同房进行强制执行。例如，债务人为了逃避债务，与第三人签订虚假的房屋买卖合同，将房屋“转让”给第三人，但实际上第三人并未支付合理对价，也未实际占有房屋。这种行为明显损害了债权人的利益，法院可以根据《民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，认定该房屋买卖行为无效，并对房屋进行强制执行。

此外，如果房屋虽然已经签订了买卖合同，但尚未完成产权过户登记手续，且第三人未实际占有房屋，那么在某些情况下，法院也可能会对该房屋进行强制执行。因为此时房屋的物权仍然登记在债务人名下，从物权公示的角度来看，该房屋仍然属于债务人的财产。

综上所述，合同房卖掉后法院是否还能强制执行，需要根据具体情况进行判断。关键在于房屋买卖是否合法有效、第三人是否善意取得房屋权益等因素。如果涉及到相关法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。