被告提出管辖异议后法院能否判移送其他法院？

在法律中，管辖异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。当被告提出管辖异议后，法院并非一定会判定将案件移送至其他法院。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这意味着法院会对被告提出的管辖异议进行审查。

法院审查时，会依据法律规定判断受诉法院是否对该案件有管辖权。如果被告能提供充分的证据和理由，证明受诉法院没有管辖权，而其他法院有管辖权，那么法院经审查认为异议成立，就会裁定将案件移送至有管辖权的法院。例如，在合同纠纷中，如果合同明确约定了管辖法院，而受诉法院并非约定的管辖法院，此时被告提出管辖异议，法院审查后若认定约定有效，就可能会移送案件。

然而，如果被告提出的管辖异议缺乏合理的依据，或者受诉法院本身确实对案件具有管辖权，那么法院会裁定驳回被告的管辖异议，案件会继续在受诉法院审理。所以，被告提出管辖异议后，法院是否会判移送其他法院，关键在于法院对管辖权的审查结果。