微信有转账记录能把钱要回来吗

微信有转账记录有可能把钱要回来，但受到多种因素影响。

首先，微信转账记录属于电子数据，在符合相关法律法规规定的形式与条件时，可被视为证明合同关系真实存在的有力证据。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这说明微信转账记录作为电子数据，是有法律效力的。

然而，仅有转账记录往往不够。如果转账行为基于明确的借款、合同约定支付款项等法律关系，并且能提供相关聊天记录、借据等佐证材料，来清晰呈现转账的性质和目的，成功追讨欠款的概率会提高。比如，你和对方有关于借款的聊天记录，说明了借款金额、用途、还款时间等，同时有转账记录，这种情况下要回钱的可能性较大。

但要是无法充分证明转账行为的性质与实际用途，或者对方提出有说服力的反驳理由，比如称此乃赠与、偿还债务等，要回钱就会面临挑战。例如，对方说这笔钱是你赠与他的，而你又拿不出证据反驳，那就可能要不回钱。

另外，从起诉角度看，仅凭微信转账记录尚不足以启动法律程序，还需要与其他类型的证据相互印证，构建完整证据体系。像聊天记录、书面借据、证人证言等，要能充分证明当事人之间存在借贷意愿以及款项已经实际交付的事实。同时，要注意诉讼时效问题。《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

相关概念：

电子数据：是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

诉讼时效：是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。

证据体系：是指由多个证据组成的，能够相互印证、共同证明某一事实或法律关系的有机整体。