未留置的情况下是否可以使用讯问措施？

我想了解一下关于留置和讯问方面的法律知识。最近在接触一些涉及监察调查的事情，不太清楚是不是一旦被留置了，就肯定会被讯问呀？想弄明白这里面具体的规定和情况，是有明确要求必须讯问，还是存在可以不讯问的情形呢。

最近对法律方面知识比较关注，尤其想搞清楚公安机关在实际执法过程中，到底有没有权力实施留置呢？是在任何情况下都能留置，还是有特定的条件限制呢？特别想了解这其中具体的规定和要求。

我对留置后的审讯流程很好奇。想知道在这种情况下，要遵循哪些规范来审讯从而获取他人信息呢？是有特定的步骤，还是有需要注意的要点呀？希望能详细了解下这方面的具体规定。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我最近对留置审讯这方面的知识比较感兴趣，想具体了解下留置审讯都会采取哪些手段。是单纯的问话，还是会有其他方式呢？希望能详细知道在法律规定下，监察机关针对严重职务违法和职务犯罪进行留置审讯时所采用的手段。

我想了解一下在法律层面，如果没有证据的话，相关部门能不能对人进行留置。我最近听到一些关于留置的说法，但不太清楚没有证据时到底可不可以这么做，希望能有人详细讲讲这方面的法律规定。

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。

我最近遇到个事儿，在一个案件调查中，嫌疑人没有被留置。我就挺好奇，这种没被留置的状况下，按照法律规定，到底能不能使用讯问机来进行讯问呢？我想了解下这其中具体的法律规定和要求是怎样的 。

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了，可有些好像又没有。我就想知道，一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊？是只要立案就会留置，还是有其他条件限制？想弄清楚这里面的具体规定。

最近对留置讯问的规定不太清楚，想问问在留置讯问这个环节，按照法律要求是不是必须要进行录像啊？就是想确切了解一下这方面的具体法律规定情况，心里好有个底。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时，对这个先后顺序不太明白，想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢？是在哪些具体情况下可以这样操作 ，希望能给我详细说说。

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿，有人好像被留置了，但感觉没啥证据。我就想知道，在这种没有证据的情况下，真的能对人进行留置吗？主要是想搞清楚没证据时留置合不合法，以及相关规定是怎样的。

我在参与一些涉及留置对象审讯的工作，不太清楚具体该怎么做。想知道从准备阶段到审讯过程，再到后续工作，都有哪些要点和必须遵循的规范，希望能详细了解审讯留置对象的方法和要求。

我最近对法律程序方面有些疑惑，想了解一下在案件处理过程中，如果没有采取留置措施，还能不能对相关人员进行讯问呢？我想知道在不同类型的案件里，比如刑事案件、行政案件等，这种情况是怎么规定和操作的。

我想了解一下关于被留置人员讯问的具体情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的案件里，对被留置的人进行讯问时，具体要遵循什么样的规范和流程呢？是随便问问，还是有严格要求呢？我特别想知道在这方面法律上是怎么规定的 。

我有个朋友被留置了，我挺担心的。就想知道从法律层面讲，被留置的人员能不能去讯问自己的家属啊？是完全不可以，还是有特定条件和程序允许这么做呢？想弄清楚这中间具体的法律规定。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个情况，相关部门对我采取了留置措施，但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定，采取留置措施时是不是不用有立案决定书，我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我在了解一些法律程序时，对谈话问询和留置不太清楚。不知道它们在实际运用中有啥不同，比如适用场景、时间限制这些方面，想搞明白二者到底有什么区别，希望能有专业解答。