律师做的笔录能否作为证据？

在法律领域，证据是指能够证明案件事实的各种材料。律师做的笔录是否可以作为证据，需要分情况来看。

首先，我们要了解什么是证据以及证据的合法性要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。同时，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条也有类似规定，并且明确指出可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

对于律师做的笔录，如果是在民事诉讼中，它有可能以不同的形式作为证据。比如，如果笔录是当事人对案件事实的陈述，它就可能属于当事人陈述这一证据种类。但这种陈述需要与其他证据相互印证，因为当事人往往与案件结果有利害关系，其陈述的真实性可能会受到质疑。如果笔录是律师询问证人后形成的，这可以看作是证人证言的一种记录形式。不过，证人一般需要出庭作证，接受双方当事人的询问和质证，这样证人证言的证明力才会更强。而且，这份笔录需要满足合法性要求，比如制作过程中不能存在威胁、引诱证人等非法情形。

在刑事诉讼中，律师做的笔录使用起来会更加严格。刑事诉讼对证据的合法性、真实性和关联性要求更高。律师获取笔录时，必须严格遵守法律规定的程序。如果律师以非法方法收集笔录内容，比如通过暴力、威胁等手段获取证人的陈述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

总之，律师做的笔录可以作为证据，但它的证明力大小以及是否能被法院采纳，要综合考虑笔录的内容、制作程序、与其他证据的关联性等多方面因素。