和原告哥哥通话被录音，离婚时能作为证据吗？

在离婚诉讼中，和原告哥哥通话被录音是否能作为证据，需要从多个方面来考量。

首先，我们来了解一下证据的概念。证据是指能够证明案件事实的材料。在我国的诉讼活动中，证据起着至关重要的作用，它是法官查明案件真相、作出公正裁判的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。而通话录音属于视听资料的范畴，所以从形式上看，它是有可能作为证据使用的。

然而，并非所有的通话录音都能被法院采纳。判断录音能否作为有效证据，关键在于其是否具备合法性、真实性和关联性。

合法性方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。如果录音是在严重侵犯他人隐私、采用威胁强迫等非法手段获取的，那么该录音就不具有合法性，不能作为证据使用。例如，在他人住宅内安装窃听器获取的录音，就很可能因侵犯他人住宅安宁权而不被采纳。但如果只是在正常的通话过程中被录音，没有违反上述规定，一般认为是具有合法性的。

真实性方面，需要保证录音没有经过剪辑、拼接、篡改等伪造情形。当事人应当尽量提供原始的录音载体，如手机等，以证明录音的真实性。法院在审查时，也可能会根据案件情况，要求对录音进行鉴定，以确定其是否真实可靠。

关联性方面，录音内容必须与离婚案件的事实具有一定的联系。比如，录音内容涉及到夫妻感情破裂的原因、财产分割、子女抚养等与离婚案件相关的事项，才能作为证据使用。如果录音内容与离婚案件毫无关联，即使录音本身合法、真实，也不能作为本案的证据。

综上所述，和原告哥哥通话被录音在离婚时有可能作为证据，但最终能否被法院采纳，要综合考虑其合法性、真实性和关联性。当事人在使用录音作为证据时，应当确保其符合法律规定，以维护自己的合法权益。