question-icon 录音没有原始载体能作为法庭证据吗

我之前录制了一段对我维权很重要的录音,可现在原始载体找不到了,就只剩下复制的音频。我想知道在这种情况下,这个录音能不能在法庭上当作证据使用啊,会不会因为没有原始载体就不被认可了?
展开 view-more
  • #录音证据
  • #原始载体
  • #法庭证据
  • #证据规定
  • #证据采信
answer-icon 共1位律师解答

录音没有原始载体在一定条件下是有可能作为法庭证据的,但存在不确定性且证明力可能受限。 首先,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,当事人以视听资料作为证据的,应当提供存储该视听资料的原始载体。这是因为原始载体对于证明录音的真实性和完整性有着重要作用,它能最大程度减少录音被篡改的可能性。 然而,如果无法提供原始载体,并不意味着录音绝对不能作为证据。要是能证明录音来源合法,比如在自己合法场所正常录制且未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定,同时内容真实、完整,没有经过剪接、编辑或伪造处理,全面客观地反映事实,并且有其他证据进行佐证,那么该录音也可能被法庭认可。例如,有证人能证明该录音的录制过程,或者有其他书证等与之相互印证。 不过,仅仅只有没有原始载体的录音,而缺乏其他有力佐证,其证明力会比较弱,法庭在认定时通常会更加谨慎。因为对方可能会对录音的真实性提出质疑,而没有原始载体,反驳对方质疑的难度会增加。所以,在这种情况下,录音不一定能被法庭采信作为定案依据。 相关概念: 原始载体:就是最初录制该录音的设备,比如手机、录音笔等,它是录音的源头,对证明录音的真实情况有重要意义。 证明力:指证据在证明案件事实方面所起作用的大小。不同证据的证明力有所不同,在没有原始载体的情况下,录音证据的证明力往往相对较弱。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系