录音没有原始载体能作为法庭证据吗

录音没有原始载体在一定条件下是有可能作为法庭证据的，但存在不确定性且证明力可能受限。

首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。这是因为原始载体对于证明录音的真实性和完整性有着重要作用，它能最大程度减少录音被篡改的可能性。

然而，如果无法提供原始载体，并不意味着录音绝对不能作为证据。要是能证明录音来源合法，比如在自己合法场所正常录制且未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定，同时内容真实、完整，没有经过剪接、编辑或伪造处理，全面客观地反映事实，并且有其他证据进行佐证，那么该录音也可能被法庭认可。例如，有证人能证明该录音的录制过程，或者有其他书证等与之相互印证。

不过，仅仅只有没有原始载体的录音，而缺乏其他有力佐证，其证明力会比较弱，法庭在认定时通常会更加谨慎。因为对方可能会对录音的真实性提出质疑，而没有原始载体，反驳对方质疑的难度会增加。所以，在这种情况下，录音不一定能被法庭采信作为定案依据。

相关概念：

原始载体：就是最初录制该录音的设备，比如手机、录音笔等，它是录音的源头，对证明录音的真实情况有重要意义。

证明力：指证据在证明案件事实方面所起作用的大小。不同证据的证明力有所不同，在没有原始载体的情况下，录音证据的证明力往往相对较弱。