已经立案的案件可以进行留置盘问吗？

我想了解一下拘传和留置盘问在实际情况里是怎么回事。我听说这俩是不同性质的措施，那在实际操作中，能不能一个接着另一个用呢？我就是单纯好奇，想弄清楚这俩之间到底能不能衔接，要是能的话，有啥条件和程序要求，要是不能，又是为啥。

我想了解一下关于留置盘问和立案之间的关系。我朋友之前被警察留置盘问了，现在我们有点担心，想知道这种留置盘问之后，一般什么情况下会立案啊？是一定会立案，还是有可能立案呢？希望能详细了解一下相关规定。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

最近遇到个事儿让我挺疑惑的，在一些执法场景里，看到公安机关把人带走留置了。我不太清楚这合不合法，想问问公安机关到底能不能留置啊？是在什么情况下可以留置呢？特别想弄明白这里面的具体法律规定。

我想了解一下关于留置和立案方面的法律情况。最近在一些事件讨论中，对不立案的情况下能不能留置不太清楚。想知道从法律规定来讲，没立案的话，相关部门有没有权力对人采取留置措施呢，想具体弄明白这里面的法律规定。

我遇到一个事儿，相关部门还没立案，但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定，不立案的情况下到底能不能进行留置呢？想弄明白这里面的法律界限。

我涉及到一个案子，相关人员没有被留置，但执法人员却对其进行讯问，我不太清楚在未留置的情况下到底能不能用讯问措施，想问下这在法律上是怎么规定的，这样做是否合法？

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我涉及一个案子，公安正在侦查。我听说有留置这种措施，不太清楚公安在侦查的时候能不能采取留置手段。我就想知道在公安侦查阶段，到底有没有权力进行留置，有没有相关的法律规定来约束呢？

我涉及一个案件，相关人员已经被留置了，我不太清楚在这种情况下案件能不能立案，想知道法律上对于留置案件立案是怎么规定的，是可以直接立案，还是有其他条件限制呢？

我遇到个事儿，听说有人没被立案就被采取留置措施了。我就想弄明白，在法律上，不立案的情况下能不能直接采取留置措施呢？这其中有啥规定和要求，我不太懂，希望能有人给讲讲。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。

我涉及到一起可能会被调查的事情，现在还没立案，但相关人员说要对我采取留置措施，我不太明白，想知道在没有立案的情况下，到底能不能对我采取留置措施呢？

我遇到个事儿，有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑，毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢？有没有什么限制条件之类的。

我遇到个事儿，有人跟我说要对我采取留置措施，但还没立案。我就很疑惑，在没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？我想了解下这方面的法律规定。

我遇到个事儿，有人说要对我采取留置措施，但又没立案。我就想知道，在还没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？这方面的法律规定是怎样的啊？

我遇到个事儿，相关部门要对涉及的人进行处理，说是要先立案，但又提到可能会采取留置措施。我不太明白，这先立案和留置会不会有冲突啊？它们能同时进行吗？想了解下法律上对于这两者关系是怎么规定的。

我之前听说过继续盘问和留置这两个概念，但一直没搞清楚它们到底有啥不一样。我想知道在实际情况中，比如警察执法的时候，这两个措施在适用场景、实施程序、限制时间等方面具体有哪些区别呢？

我遇到个事儿，相关部门对人采取了留置措施，但没听说立案。我不太懂这里面的法律规定，就想问问在咱们国家法律里，对人进行留置之后可以不立案吗？这中间有啥法律依据和要求不？