没立案是否可以留置?

我遇到个事儿,有人跟我说要对我采取留置措施,但还没立案。我就很疑惑,在没立案的情况下,他们到底有没有权力对我进行留置呢?我想了解下这方面的法律规定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国法律体系中,留置是一种较为特殊的措施,主要涉及监察法等相关法律规定。下面来详细探讨没立案是否可以留置的问题。


首先,留置措施主要由监察机关在特定情形下使用。依据《中华人民共和国监察法》第二十二条规定,被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪,监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据,仍有重要问题需要进一步调查,并有下列情形之一的,经监察机关依法审批,可以将其留置在特定场所:(一)涉及案情重大、复杂的;(二)可能逃跑、自杀的;(三)可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的;(四)可能有其他妨碍调查行为的。从该条规定可以看出,并没有明确提及立案是采取留置措施的前置条件。


不过,在实际的监察工作中,监察机关通常是在初步核实有一定的违法犯罪事实基础上,对被调查人进行立案,然后再根据具体情况决定是否采取留置措施。这是因为立案代表着正式启动了对违法犯罪行为的调查程序,只有在进入这个程序后,监察机关才能够全面、深入地开展调查工作,而留置作为一种限制人身自由的措施,是为了保障调查工作的顺利进行。


从保障公民合法权益的角度来看,留置措施是对公民人身自由的重大限制,所以必须严格依法进行。即使在没有正式立案的情况下,如果出现紧急情况,例如有证据表明被调查人可能马上逃跑、串供或者毁灭证据等,为了防止这些情况的发生,保障后续调查工作的顺利开展,监察机关可能会先采取留置措施,之后再及时履行立案等相关程序。但这种情况应该是比较特殊和少见的,并且要严格遵循法定的审批程序。


综上所述,虽然法律没有绝对禁止没立案就留置,但在实际操作中,立案往往是留置措施的一个重要前提或者后续会及时补充的程序。留置措施的采取必须严格按照法律规定的条件和程序进行,以确保既能够有效打击违法犯罪行为,又能够充分保障公民的合法权益。

相关问题

为您推荐20个相关问题

不立案是否可以留置?

我遇到一个事儿,相关部门还没立案,但好像要对涉及的人采取留置措施。我不太清楚法律上的规定,不立案的情况下到底能不能进行留置呢?想弄明白这里面的法律界限。

未立案是否能采取留置措施?

我涉及到一起可能会被调查的事情,现在还没立案,但相关人员说要对我采取留置措施,我不太明白,想知道在没有立案的情况下,到底能不能对我采取留置措施呢?

不立案能否直接采取留置措施?

我遇到个事儿,听说有人没被立案就被采取留置措施了。我就想弄明白,在法律上,不立案的情况下能不能直接采取留置措施呢?这其中有啥规定和要求,我不太懂,希望能有人给讲讲。

没有立案就留置是否违法?

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事,有人被留置了,可好像还没正式立案。我就挺疑惑的,这种没立案就留置的情况是不是违法呀?我主要想知道法律在这方面是怎么规定的,这种操作符不符合程序。

被留置是否不用立案?

我听说有人被留置了,但好像没看到立案的消息。我不太明白,留置和立案之间是什么关系呢?被留置了是不是就不用立案了?我想了解一下这方面的法律规定。

留置是否需要先立案?

我遇到一个事儿,听说有相关人员被留置了,但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上,进行留置措施是不是一定要先立案呢?我对这方面不太懂,希望了解具体的规定和要求。

只有立案才能留置吗?

我遇到一个情况,有相关人员似乎被留置了,但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施,想了解一下具体的规定是怎样的,有没有可能没立案就留置呢?

留置是否不需要立案决定书?

我遇到一个情况,相关部门对我采取了留置措施,但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定,采取留置措施时是不是不用有立案决定书,我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

立案后就可以留置吗?

我遇到个事儿,有人跟我说只要立案了就能对相关人员进行留置。但我有点怀疑,毕竟立案和留置感觉是不同的程序。我想弄清楚是不是立案之后就必然可以采取留置措施呢?有没有什么限制条件之类的。

是否要先立案才能留置?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是不是必须先完成立案这个程序,才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的,希望得到准确解答。

不立案可以进行留置吗

我想了解一下关于留置和立案方面的法律情况。最近在一些事件讨论中,对不立案的情况下能不能留置不太清楚。想知道从法律规定来讲,没立案的话,相关部门有没有权力对人采取留置措施呢,想具体弄明白这里面的法律规定。

留置需要先立案吗?

我遇到个事儿,有人说对相关人员进行留置得先立案,可也有人说不用。我不太明白这里面的规定,就想知道在咱们国家法律里,对人采取留置措施是不是一定要先立案呢?

留置是在立案后吗?

我遇到一个事儿,想了解下留置和立案的先后顺序。我听说留置是一种限制人身自由的措施,立案是启动调查程序。我不太清楚到底是先立案才能留置,还是在一些情况下没立案也能留置,想知道法律上是怎么规定的。

留置是否需要先立案?

我遇到一个情况,涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中,是要先立案之后才能采取留置措施,还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的,有没有明确的要求呢?

留置需要有证据吗?

我遇到一个事儿,相关部门说要对我采取留置措施。我就想搞清楚,他们采取留置措施需不需要有一定的证据呢?还是说不用证据就能随便留置人呀?我不太懂这方面的法律规定,想了解清楚。

只有立案才会被留置吗?

我想了解下,在法律程序里,是不是只有立案之后才会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚立案和留置之间的先后关系和具体规定,希望能得到准确的解答。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

采取留置措施必须立案吗?有什么法律规定?

我想弄清楚在法律层面,相关部门采取留置措施的时候,是不是一定要先立案呢?我不太了解这里面的具体规定,很担心自己或身边人遇到类似情况时会不知所措,希望能详细了解一下这方面的法律要求。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。