没有立案就留置是否违法？

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了，想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系，想知道从法律层面该怎么判断。

我对留置和立案这方面不太清楚，最近听说有人被留置了，就挺好奇的。想知道被留置的对象是不是肯定就会被立案啊？是只要留置就一定会进入立案程序，还是存在其他情况呢？希望能详细了解下这两者之间的关系。

我在关注一些职务违法犯罪相关的事情时，经常看到留置立案这个词，不太明白它到底是什么意思。想了解一下，留置立案具体指的是什么情况，它在法律程序中处于什么位置，对涉及的人员会有什么影响呢？

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了，心里很担心，想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里，留置和立案到底是什么样的联系 。

最近身边有人被留置了，心里很担心，不太清楚后续情况。想了解一下，被留置了是不是就一定会被立案啊？主要是想知道留置和立案之间到底有怎样的关系，被留置之后立案的可能性有多大 。

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里，已经立案了的话，接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢？我不太清楚这两者之间具体的关联，想明白在立案之后，到底符不符合条件就会进行留置 。

最近对留置和刑事立案这方面不太明白。我听说身边有人被留置了，心里很疑惑，想知道被留置了是不是就一定会刑事立案啊？想具体了解下这中间的情况，他们后续到底会面临怎样的法律程序呢？

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中，看到有被留置的情况，但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下，在咱们国家的法律规定里，采取留置措施是不是一定得先立案呢？主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

最近遇到一些法律上的事情，对留置和立案的时间关系不太明白。想知道一般情况下，从采取留置措施开始，要过多久才会正式立案呢？是有固定的天数要求，还是根据不同情况有所不同？希望能了解一下这方面的具体规定。

我想了解下关于留置和立案时间方面的事情。身边有人涉及到被监察机关留置了，心里很着急，就想知道一般从留置开始，大概要过多少天会正式立案啊？想心里有个底，也想知道这个时间有没有个准头。

我想了解一下关于留置的法律知识。身边有人被留置了，我不太清楚这意味着什么，心里很担心。想知道被留置是不是就意味着已经构成案件了呢？是怎么个情况，能不能给详细说说。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我想了解一下留置和政务立案之间的关系。最近在关注一些监察相关的事情，不太明白在进行留置这个措施的时候，是不是一定得先有政务立案才行。想具体知道这里面的规定和逻辑是怎样的。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法，对于公职人员涉嫌违法犯罪情况，好像存在先留置后立案的操作，我不太理解。想知道在法律上，到底能不能先留置后立案呢？是在什么情况下才允许这样做呢？

我想了解一下关于立案和留置方面的法律规定。我身边有个事情，有人被相关部门立案了，我就挺好奇，这种情况下是不是就会被采取留置措施呀？想知道立案之后到底符不符合条件才会留置，具体是怎么个规定。

最近接触到一些关于监察调查的事情，对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中，一旦采取了留置措施，是不是就意味着肯定已经立案了？还是说存在先留置但还没立案的情况呢？希望能了解下这二者的关系。

我想了解一下在法律层面，如果没有证据的话，相关部门能不能对人进行留置。我最近听到一些关于留置的说法，但不太清楚没有证据时到底可不可以这么做，希望能有人详细讲讲这方面的法律规定。

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白，那些被留置的人员，是不是都必须得立案呀？我想知道在咱们国家法律规定里，这两者之间到底是个什么样的关系，是先留置再立案，还是先立案再留置，还是有别的情况呢？

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。