留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置人员并不一定都需要立案,二者在实际操作中有不同的先后顺序情况。


首先,立案可以是留置的前置程序。监察机关经过初步核实,如果认定监察对象涉嫌职务违法犯罪,且需要追究其法律责任的,按照规定应当立案,之后根据案件的具体情况,可能会对其采取留置措施。这是因为立案是对监察对象涉嫌违法犯罪行为的正式确认,立案后采取留置措施来进一步调查案件事实,确保调查工作的顺利进行。这体现了法律程序的严谨性和规范性,保证权力的正确行使。


其次,在某些情况下,监察机关也可能先采取留置措施,然后再立案。当监察机关已经掌握了部分证据或者线索,表明监察对象存在严重职务违法或者职务犯罪行为,并且符合法定情形时,比如涉及案情重大、复杂,为了防止被调查人逃跑、自杀、串供等妨害调查的行为发生,可能先依法对其采取留置措施,然后在规定时间内完成立案等后续程序。留置在此起到保障案件调查顺利开展的作用,推动立案及深入调查。


《中华人民共和国监察法》对监察工作的程序和措施作出了明确规定,监察机关的所有行动都要依据这些法律法规来严格进行操作,确保每一个环节都有法可依、公正合法。所以,留置和立案在监察机关的办案流程中关联密切,但具体先后顺序要根据案件实际情况来决定。


总之,留置人员是否立案分不同情形,这是法律在保障调查顺利进行和维护当事人合法权益之间寻求平衡的体现。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置人员都会被刑事立案吗

最近对留置和刑事立案这方面不太明白。我听说身边有人被留置了,心里很疑惑,想知道被留置了是不是就一定会刑事立案啊?想具体了解下这中间的情况,他们后续到底会面临怎样的法律程序呢?

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。

留置是立案侦查吗

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子,有留置的情况,也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事,它们在实际应用中有啥区别,到底怎么区分呀?

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

留置会被立案吗

最近身边有人被留置了,心里很担心,不太清楚后续情况。想了解一下,被留置了是不是就一定会被立案啊?主要是想知道留置和立案之间到底有怎样的关系,被留置之后立案的可能性有多大 。

留置和立案审查有哪些区别?

最近对留置和立案审查这两个法律概念有点迷糊。想知道在实际情况里,它们针对的对象一样吗?在什么情况下会用留置,什么情况用立案审查?特别想搞清楚这两者具体都有哪些不同,希望能有详细的解释。

留置时间可以算立案吗

我最近对留置和立案这两个法律概念有点迷糊。我想知道在实际的法律程序里,留置时间能不能被看作是立案呢?就是比如有人被留置了,这期间能不能等同于已经立案了?我想了解这二者在法律上准确的区分和关系。

留置对象必须立案吗

我对留置和立案这方面不太清楚,最近听说有人被留置了,就挺好奇的。想知道被留置的对象是不是肯定就会被立案啊?是只要留置就一定会进入立案程序,还是存在其他情况呢?希望能详细了解下这两者之间的关系。

留置后还需要刑拘吗

最近对留置和刑拘的情况有点困惑。想了解下,如果一个人被监察机关留置了,之后还会不会再被刑拘呢?想知道在哪些情况下会有这种转变,哪些情况下不会。主要就是想搞清楚留置和刑拘之间到底有怎样的联系和区别。

留置是不是立案?

最近对留置和立案的概念有些混淆,自己在关注一些职务违法犯罪案件相关报道时,看到有提到留置和立案,不太清楚这两者之间的关系,想弄明白留置这种情况是不是就等同于立案了,它们到底有哪些区别 。

留置人员一定有问题吗?

我最近对留置措施挺好奇的。看到一些新闻提到有人被留置,就想知道被留置的人是不是肯定就有违法犯罪问题呢?想具体了解下从法律角度,留置人员和实际存在问题之间是怎样的关系,希望能得到详细解释。

立案之后会留置吗

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里,已经立案了的话,接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚这两者之间具体的关联,想明白在立案之后,到底符不符合条件就会进行留置 。

留置后应当立案吗

我想了解一下关于留置和立案之间的关系。就是在一些涉及到调查的情况里,如果对相关人员采取了留置措施,之后是不是就一定会立案呢?不太清楚这里面具体的规定和流程是怎样的,想详细知道这方面情况。

留置属于投案吗

我最近对留置和投案这两个概念有点迷糊。我想知道在法律层面上,留置这种情况能不能直接等同于投案呢?是只要被留置了就算投案,还是有其他的条件或者区分标准呀?主要就是想弄清楚它们之间准确的界限。