立案才能采取留置措施吗
不是立案才能采取留置措施。留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的一种重要手段。监察机关采取留置措施，并不以立案为前置条件。
监察机关对于有职务违法犯罪行为，需要采取留置措施的，可以在初步核实等工作基础上，先行采取留置措施，之后再根据调查情况决定是否立案等进一步处理。这样规定主要是考虑到监察工作的实际需要，及时有效地开展调查工作，防止被调查对象毁灭证据、串供等情况发生，以保障监察工作顺利进行。
《中华人民共和国监察法》相关规定也体现了这一点，其重点在于是否存在需要通过留置来保障调查顺利进行、防止被调查人逃避调查等情况，而非将立案作为留置的前提。所以，在符合法定情形时，即使尚未立案，监察机关也能依法对被调查人采取留置措施 。
相关问题
为您推荐5个相关问题
留置就意味着已经立案了吗
最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了，想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系，想知道从法律层面该怎么判断。
留置是先立案再拘留吗
我最近在关注一些法律案件，对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中，是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢？我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系，希望能有人详细给我讲讲。
留置必须要立案吗
我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中，看到有被留置的情况，但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下，在咱们国家的法律规定里，采取留置措施是不是一定得先立案呢？主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。
现在留置就必须立案吗？
我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了，心里很担心，想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里，留置和立案到底是什么样的联系 。
留置是在立案之后吗
最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。