承租人把车抵押给他人，车主可向谁起诉？

当承租人未经车主同意，擅自将租赁车辆抵押给他人时，车主在选择起诉对象时，需要综合考虑不同主体的法律责任和相关法律规定。

首先，承租人的行为构成违约和侵权。从合同角度来看，承租人与车主之间存在租赁合同，承租人有义务按照约定合理使用和保管车辆，不得擅自处分。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条规定，承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并请求赔偿损失。在这种情况下，承租人将车抵押给他人，显然违反了租赁合同约定，车主有权要求解除合同，并要求承租人承担违约责任，赔偿因违约行为给车主造成的损失，比如车辆无法正常使用的经济损失等。

从侵权角度分析，车辆的所有权属于车主，承租人擅自抵押车辆的行为侵犯了车主的物权。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。车主可以以侵权为由起诉承租人，要求其返还车辆或者赔偿车辆的价值损失。

其次，对于接受抵押的第三人，如果第三人在接受抵押时知道或者应当知道该车辆是承租人租赁而来，并非承租人所有，那么第三人存在过错，其与承租人之间的抵押行为可能被认定为无效。车主可以起诉第三人，要求其返还车辆。因为根据法律规定，无权处分人处分他人财产，未经权利人追认的，该处分行为无效。而如果第三人是善意取得抵押，即第三人在接受抵押时不知道也不应当知道车辆非承租人所有，并且支付了合理对价，办理了相关抵押手续，那么第三人可能构成善意取得。不过，在车辆租赁这种情况下，由于车辆登记在车主名下，第三人一般很难被认定为善意取得。即使第三人构成善意取得，车主也可以要求承租人赔偿损失。

综上所述，车主既可以起诉承租人，要求其承担违约责任和侵权责任；在符合条件的情况下，也可以起诉接受抵押的第三人，要求返还车辆。具体选择起诉谁，车主需要根据案件的具体情况，比如第三人是否善意、证据的收集情况等因素来综合考虑，以最大程度维护自己的合法权益。