案件判决是否需要犯罪嫌疑人供认？

在我国的司法实践中，案件判决并不一定需要犯罪嫌疑人供认。下面从几个方面来详细阐述。

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这就明确了证据在案件判决中的重要地位。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

其次，这体现了我国司法审判注重客观事实的原则。犯罪嫌疑人的供认只是证据的一种，司法机关不能仅仅依赖口供来定案。在实际办案过程中，司法人员会通过多种途径收集各类证据，比如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。这些证据相互印证、形成完整的证据链条，就可以作为认定犯罪事实的依据。

例如，在一些盗窃案件中，即使犯罪嫌疑人拒不供认，但有监控录像清晰记录了其盗窃的过程，现场也提取到了犯罪嫌疑人的指纹等物证，证人也能证实其在案发时间出现在现场等，这些证据形成了完整的证据体系，就可以认定犯罪嫌疑人有罪。

此外，要求司法机关依靠证据而非口供来定案，也是为了防止冤假错案的发生。如果过于依赖口供，可能会导致刑讯逼供等违法行为，损害犯罪嫌疑人的合法权益。所以，司法机关在审理案件时，会严格按照法律规定，全面、客观地审查判断证据。

综上所述，案件判决并不以犯罪嫌疑人供认为必要条件，关键在于证据是否确实、充分。