推进我国法律完善的案件有哪些？

在我国法治建设进程中，有不少案件对法律的完善起到了推进作用。下面为您介绍几个典型案例。

孙志刚案。2003年，大学毕业生孙志刚在广州街头因未携带身份证被错误收容并遭殴打致死。这一案件引起了社会的广泛关注和强烈反响。此前，我国施行的是《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，该办法在执行过程中出现了一些侵犯公民权利的现象。孙志刚案发生后，三位法学博士以公民身份上书全国人大常委会，建议对收容遣送制度进行违宪审查。最终，国务院废止了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，并出台了《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》。这一转变从制度层面保障了公民的人身自由权利，避免类似悲剧的再次发生。这体现了《中华人民共和国宪法》中保障公民人身自由不受侵犯的原则，推动了我国在公民权利保障方面法律制度的完善。

许霆案。2006年，许霆利用银行ATM机故障，恶意取款17万余元。一审法院以盗窃罪判处许霆无期徒刑，这一判决结果在社会上引发了巨大争议。人们对ATM机是否属于金融机构，以及量刑是否过重等问题展开了热烈讨论。最终，经过重审，许霆被判处有期徒刑五年。许霆案促使法律界和社会各界重新审视盗窃罪中关于金融机构的认定以及量刑标准等问题。它推动了司法实践中对类似案件量刑的更加审慎和合理，也促使立法和司法机关进一步完善相关法律条文和司法解释，以更好地适应社会发展和司法实践的需要，这与《中华人民共和国刑法》中罪责刑相适应的原则相契合。

“昆山反杀案”。2018年，于海明在昆山街头遭刘海龙持刀追砍，于海明抢过刀反击致刘海龙死亡。该案经警方和检察机关调查认定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。“昆山反杀案”引发了社会各界对正当防卫制度的广泛关注和深入讨论。此前，正当防卫在司法实践中的认定标准存在一定模糊性，很多正当防卫行为难以得到准确认定。此案之后，最高人民检察院发布了指导性案例，进一步明确了正当防卫的界限和认定标准，让正当防卫制度更加具有可操作性，保障了公民在面对不法侵害时的合法防卫权利，这依据的是《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的相关规定。

这些案件都在不同程度上反映了社会发展中出现的新情况、新问题，通过司法实践和社会舆论的推动，促使我国法律不断完善和发展，以更好地适应社会的需求和保障公民的合法权益。