行政诉讼证据有什么特点？

行政诉讼证据是在行政诉讼过程中用来证明案件事实的各种材料。下面我们来详细了解它的特点。

首先是来源的特定性。行政诉讼证据主要来自于行政程序中，通常由行政机关在作出行政行为时收集和保存。这是因为行政机关在作出行政行为前，就有责任对相关事实进行调查和收集证据。例如，市场监管部门在对一家企业进行行政处罚前，需要收集该企业存在违规行为的证据，如现场检查记录、相关文件等。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这就明确了行政诉讼证据来源的特定性。

其次是举证责任的分配特殊。在行政诉讼中，一般由被告行政机关承担举证责任，证明其作出的行政行为合法。这与民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则不同。比如，当公民对行政机关的罚款决定不服提起诉讼时，行政机关需要证明其罚款决定有事实依据和法律依据。《行政诉讼法》第三十四条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。这一规定体现了行政诉讼举证责任分配的特殊性，旨在保护处于相对弱势地位的公民、法人和其他组织的合法权益。

再者是证据的证明对象特殊。行政诉讼证据主要证明行政行为的合法性，即行政机关作出的行政行为是否符合法律规定的权限、程序和条件等。例如，行政机关作出的行政许可决定，需要证明其是否按照法定的条件和程序进行审查和批准。而民事诉讼证据主要证明当事人之间的民事权利义务关系，刑事诉讼证据主要证明犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪以及应承担的刑事责任。

另外，行政诉讼证据的表现形式也有其特点。它可以包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等。其中，现场笔录是行政诉讼特有的一种证据形式，它是行政机关工作人员在执行职务过程中对有关现场情况所作的书面记录。例如，交通警察在处理交通事故时制作的现场笔录，能够直观地反映事故发生的现场情况。

最后，行政诉讼证据的审查和判断也有特殊要求。法院在审查行政诉讼证据时，不仅要审查证据的真实性、关联性和合法性，还要审查行政行为的合法性。法院需要判断行政机关所依据的证据是否充分、合法，行政行为是否符合法定程序等。例如，如果行政机关在作出行政行为时所依据的证据是通过非法手段收集的，那么该证据将不能作为认定行政行为合法的依据。