不适用民法典撤销权消灭的情形有哪些？

撤销权是指法律赋予当事人在特定情况下，撤销已经成立的民事法律行为的权利。《中华人民共和国民法典》对撤销权及其消灭的情形作出了规定。下面我们来探讨不适用民法典撤销权消灭的情形。

首先，我们需要明确撤销权消灭的一般情形。根据《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

那么，不适用撤销权消灭的情形往往和上述规定相对。比如，当出现不可抗力等不可归责于当事人的客观原因，导致当事人无法在规定时间内行使撤销权时，可能就不适用撤销权消灭的规定。例如，当事人在知道撤销事由后，因为突发重大疾病陷入昏迷，在一年的除斥期间内无法行使撤销权，这种情况下就不能简单认定撤销权消灭。因为不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，这并非当事人主观上不想行使权利。

另外，如果存在欺诈方持续实施欺诈行为，使得当事人难以准确知晓全部撤销事由的情况，也不适用撤销权消灭的一般规定。比如，商家在销售商品时持续隐瞒关键信息，导致消费者在较长时间内都无法完全了解自己受欺诈的事实，那么就不能机械地从消费者最初知道部分情况开始计算撤销权的行使期限。

还有一种情况，如果法律另有特别规定的，也不适用民法典关于撤销权消灭的一般规定。例如某些特殊领域的法律，针对特定类型的合同或行为设置了不同于民法典的撤销权行使期限和消灭条件，应当优先适用特别法的规定。在这种情况下，判断撤销权是否消灭就要依据特别法的具体条文。

总之，不适用民法典撤销权消灭的情形是比较复杂的，需要综合考虑各种因素，以确保当事人的合法权益得到保护，同时维护交易的公平和稳定。