定金和押金如何进行比较？
共1位律师解答
定金和押金都是在经济活动中常见的金钱担保方式，但它们在法律性质、作用和法律后果等方面存在明显的区别。下面为您详细介绍： 首先，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 定金具有担保和惩罚的双重性质。如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。例如，甲和乙签订了一份房屋买卖合同，甲向乙支付了5万元定金。如果后来甲反悔不想买了，那么这5万元定金乙就可以不用退还；如果是乙反悔不卖了，那么乙就要返还给甲10万元。 而押金，目前法律并未明确其性质，它一般是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。若造成损害的，押金可以用作赔偿款。押金的数额通常由当事人约定，没有数额限制。例如，我们租房子时，房东通常会要求租客支付一定数额的押金，当租客按照合同约定退租且房屋没有损坏时，房东就会将押金退还。 从法律后果来看，定金具有惩罚性，而押金一般不具有惩罚性。定金的担保作用更强，它能促使双方当事人积极履行合同义务；而押金主要是为了保障对方的利益不受损害，起到一种预先支付的作用。 在实际应用中，我们要根据具体的交易情况和自身需求来选择使用定金还是押金。同时，在签订合同涉及定金或押金条款时，一定要明确其性质和相关规定，避免产生不必要的纠纷。
大家都在问 
立即联系