因形迹可疑被盘问后交代犯罪是否构成自首？

在探讨因形迹可疑被盘问后交代犯罪是否构成自首这个问题时，我们首先要明确自首的法律定义。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这里的自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。而如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

那么，因形迹可疑被盘问后交代犯罪这种情况该如何认定呢？最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。也就是说，如果司法机关还没有掌握足以认定行为人实施犯罪的证据、线索，仅因行为人的举动、神态不正常，使司法人员产生怀疑，进而对其进行盘问，行为人在这种情况下主动交代自己的犯罪事实，就应当认定为自首。

例如，警察在巡逻过程中，发现某人神色慌张、行为鬼祟，便对其进行盘问。此人在被盘问时，主动交代了自己盗窃的犯罪事实。在这个案例中，警察并没有掌握该人盗窃的具体证据，仅仅是因为其形迹可疑而进行盘问，该人主动交代犯罪事实的行为就构成自首。

然而，如果司法机关已经掌握了一定的线索或证据，能够合理怀疑行为人实施了犯罪，此时对行为人进行盘问，行为人交代犯罪事实的，一般不能认定为自首。比如，警察在犯罪现场附近发现了某人，并且在其身上找到了与犯罪相关的物品，此时对其进行盘问，该人交代犯罪事实的，就不能认定为自首，因为司法机关已经掌握了一定的证据指向其犯罪。

综上所述，因形迹可疑被盘问后交代犯罪是否构成自首，关键在于司法机关是否已经掌握了足以认定行为人犯罪的证据、线索。如果尚未掌握，行为人主动交代犯罪事实的，构成自首；如果已经掌握，一般不构成自首。