不服判决上诉会有什么后果？

我最近收到了法院的判决，但我觉得这个判决不太合理，我想上诉。可我又有点担心上诉后的结果，不知道上诉会带来什么样的后果，是会改判对我更有利，还是维持原判浪费时间精力，甚至可能更糟呢？想了解一下具体情况。

展开

#判决上诉

共1位律师解答

当当事人不服法院作出的判决而选择上诉时，可能会产生以下几种不同的后果。首先，我们需要了解上诉的基本概念。上诉是指当事人对第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内声明不服，要求上一级人民法院进行审理，并撤销原判决、裁定的诉讼行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。从上述法律规定来看，第一种后果是维持原判。这意味着上一级法院经过审理，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，从而驳回上诉，维持原来的判决内容。这可能是因为上诉人没有提供足够新的证据或者法律依据来支持自己的主张。第二种后果是改判。如果上一级法院发现原审判决在认定事实或者适用法律方面存在错误，就会直接进行改判。例如，原审法院对证据的采信有误，导致事实认定偏差，或者对法律条文的理解和适用不准确，上级法院会依据正确的事实和法律作出新的判决，这有可能使上诉人获得更有利的结果。第三种后果是发回重审。当原审判决认定基本事实不清，或者存在严重违反法定程序的情况时，上级法院会裁定撤销原判决，将案件发回原审法院重新审理。发回重审后，原审法院需要重新组成合议庭进行审理，这可能会使案件的审理周期延长，但也为当事人提供了再次陈述事实和主张权利的机会。在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。同时，该法还规定了上诉不加刑原则，即第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这在一定程度上保障了被告人上诉的权利。总之，不服判决上诉的后果是不确定的，可能维持原判，可能改判，也可能发回重审。当事人在决定是否上诉时，应当综合考虑案件的具体情况、证据的充分性以及法律适用等因素，并可以咨询专业的律师，以做出更合理的决策。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问