开庭不出庭会有什么后果？

开庭不出庭所产生的后果，会因诉讼当事人身份的不同而有所差异。

如果是原告开庭不出庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这意味着，若无合理缘由，原告不出庭就相当于主动撤回了自己的起诉。要是被告同时提起了反诉，法院还可以在原告缺席的情况下进行判决。举个例子，甲起诉乙要求还钱，开庭时甲无正当理由未出庭，法院就可能按撤诉处理；要是乙在诉讼中反诉甲还有其他债务未还，法院就会对乙的反诉进行缺席判决。

要是被告开庭不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，被告不出庭，法院会继续审理案件并作出判决，被告将失去在法庭上陈述自己观点、提供证据和进行辩论的机会，这很可能导致其合法权益无法得到充分保障。比如在一场合同纠纷中，被告不出庭，法院可能仅依据原告提供的证据就作出对被告不利的判决。

而对于必须到庭的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这里所说的必须到庭的被告，一般是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。