开庭后经传唤拒不出庭会有什么后果？

在法律上，开庭后经传唤拒不出庭这种情况，在不同的角色下会有不同的处理方式和后果。

对于原告而言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。也就是说，如果原告开庭后经传唤拒不出庭，法院一般会按照撤诉来处理这个案件。简单来讲，就相当于原告主动放弃了这次打官司的权利。但要是被告在这个案件中有反诉的情况，法院就可以在原告不在场的情况下继续审理被告的反诉请求并作出判决。

对于被告来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席判决意味着法院会在被告不在场的情况下，根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。由于被告没有出庭为自己辩护，可能无法充分表达自己的观点和提供相关证据，这样就很有可能导致对自己不利的判决结果。

而对于必须到庭的被告，比如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，依据相关法律，人民法院可以拘传其到庭。这是一种强制被告出庭的措施，目的是保障案件能够正常审理，确保各方当事人的合法权益得到公正的处理。所以，无论是原告还是被告，都应该重视法院的传唤，尽量按时出庭参与诉讼。