案件审判没有旁听会产生什么后果？

在法律层面，案件审判没有旁听通常不会对案件本身的正常审理和判决产生实质性的不良影响。

首先，我们来了解一下案件旁听。公开审判并允许旁听是司法公开的一种体现，它的目的是让公众能够监督司法过程，保证司法的公正和透明。一般情况下，除了涉及国家秘密、个人隐私和未成年人犯罪等法律规定不公开审理的案件外，其他案件都应当公开进行，并且允许公民旁听。这一规定依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条，该条规定：“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条，“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”

然而，没有旁听人员并不会影响案件的正常审判流程。审判过程是由法官依据法律和事实来进行的。法官会根据双方当事人提供的证据、陈述和辩论，按照法定程序进行审理，以查明案件事实，适用正确的法律，最终作出公正的判决。也就是说，案件的审判结果是基于事实和法律，而不是取决于是否有旁听人员在场。

从实际情况来看，即使没有旁听人员，法院也会严格按照法律规定的程序进行审判。法官会保持中立和公正，确保双方当事人的合法权益得到保障。而且，法院的审判活动本身也受到内部和外部的监督机制的约束，例如上级法院的监督、检察院的法律监督等。所以，没有旁听人员不会导致审判不公或者违反程序的情况发生。

不过，旁听在一定程度上可以增强公众对司法的信任和了解。当有公众旁听时，会让当事人和社会感受到司法的公开和透明，也有助于普及法律知识。但从法律的角度来说，它并不是审判得以正常进行的必要条件。