著作权侵权是过错责任还是无过错责任？

要判断著作权侵权适用过错责任还是无过错责任，首先得明白这两种责任的含义。过错责任是指在行为人存在故意或者过失等过错的情况下，才需要承担侵权责任；无过错责任则是不管行为人有没有过错，只要其行为造成了损害后果，就需要承担责任。

在我国法律体系里，对于著作权侵权责任认定有明确规定。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的。从这些规定可以看出，著作权侵权一般适用过错责任原则。也就是说，通常情况下，侵权人需要有主观上的过错才会被认定侵权。比如，侵权人明知某作品受著作权保护，还故意去复制、传播，那肯定要承担侵权责任。

不过，也存在特殊情况。在一些法定情形下，可能会适用无过错责任。例如，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。这里对于出版者、制作者、发行者等，在不能证明自己行为合法的情况下，即使没有主观过错，也要承担责任，这就体现了一定的无过错责任性质。所以，著作权侵权大多数时候是过错责任，但也存在无过错责任的特殊情况。