诉讼费是负担还是承担？

在法律语境中，“诉讼费负担”和“诉讼费承担”在本质上都涉及到诉讼费用最终由谁来承受这一核心问题，但在使用上存在一些细微差别。

“诉讼费承担”更侧重于从责任归属的角度来讲，指的是在诉讼过程中，基于法律规定或者当事人的约定，确定哪一方当事人负有支付诉讼费用的责任。通常在诉讼开始前或者进行中，就需要根据案件情况和法律规定来明确哪一方应该承担相应的诉讼费用。例如，在侵权纠纷案件中，一般是由败诉方承担诉讼费用，这就是基于法律规定确定了败诉方的承担责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

“诉讼费负担”则更强调费用的实际承受状态。它既包含了基于承担责任而进行的费用支付，也可能涉及到在一些特殊情况下，虽然一方可能不是直接的承担主体，但由于各种原因最终实际承受了部分或全部诉讼费用。比如，在调解结案的案件中，双方当事人可以协商确定诉讼费用的负担方式，可能会出现一方自愿多负担一些费用以促成调解的情况。

虽然“承担”更偏向责任确定，“负担”更注重实际承受，但在日常表述和法律实务中，两者有时会被通用，关键还是要依据具体的法律条文和案件实际情况来确定诉讼费用最终的处理方式。