新增税费约定不明时，法院会如何判决承担方式？

在新增税费约定不明的情况下，法院判决各自承担是一种常见的处理方式。下面为您详细解释。首先，我们要了解税费承担的基本概念。税费承担是指在经济交易等活动中，对于产生的各种税费由哪一方来实际支付的问题。在商业活动里，通常会通过合同等形式来明确约定税费的承担方。

根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。虽然这里没有直接针对税费承担约定不明的规定，但对于合同约定不明的情况提供了基本的处理原则。

当新增税费约定不明时，法院通常会遵循公平原则和诚实信用原则来进行判决。公平原则要求在处理当事人之间的利益关系时，要合理分配权利和义务。诚实信用原则则强调当事人在民事活动中应秉持诚实、善意，不得欺诈、隐瞒等。法院会综合考虑交易的实际情况、双方的权利义务关系等因素。

在实际案例中，如果双方在合同中没有明确约定新增税费的承担方，且双方都从交易中获得了一定的利益，那么法院很可能会判决各自承担新增税费。这是因为这样的判决方式既符合公平原则，也能在一定程度上平衡双方的利益。例如，在房屋买卖中，如果因为政策调整出现了新增税费，而合同中未约定由谁承担，那么法院可能会考虑到买卖双方都在交易中实现了自己的目的，卖方获得了房款，买方得到了房屋，从而判决双方各自承担相应的新增税费。

此外，法院在判决时还会考虑交易习惯。如果在该行业或者该地区存在对于新增税费承担的普遍交易习惯，法院也可能会参考这种习惯来进行判决。总之，在新增税费约定不明的情况下，法院会综合多方面因素进行考量，以做出公平合理的判决。