宪法修正案跟宪法草案有什么区别？

宪法修正案和宪法草案是宪法制定和修改过程中的两个重要概念，它们有明显的区别。

首先，从定义上看，宪法草案是指在制定或修改宪法时，由特定的机构起草的、尚未经过法定程序通过的宪法文本。它是宪法制定或修改的初步成果，是一个供讨论、审议和修改的基础版本。而宪法修正案则是对已经生效的宪法进行部分修改的一种方式，它是在宪法实施过程中，根据国家政治、经济、社会等方面的发展变化，对宪法的某些条款进行调整和完善。

在制定程序方面，宪法草案的制定通常需要经过广泛的调研、起草、讨论等多个环节。一般会成立专门的起草委员会，收集各方面的意见和建议，最终形成一个完整的草案文本。草案完成后，还需要经过法定的审议和表决程序，只有在获得法定多数通过后，才能成为正式的宪法。例如我国1982年宪法的制定，就经历了长时间的准备和广泛的讨论。宪法修正案的提出和通过也有严格的程序。根据《中华人民共和国宪法》第六十四条规定，宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。

内容性质上，宪法草案是一部全新的宪法文本框架，它规定了国家的根本制度、根本任务和公民的基本权利义务等根本性问题，是国家治理的总章程的初步设计。宪法修正案则是对现有宪法中部分条款的修改和补充，它并不改变宪法的整体框架和基本原则，而是根据实际情况对宪法的某些具体内容进行调整，以适应社会发展的需要。

从法律效力来讲，宪法草案在未经法定程序通过之前，不具有法律效力，它只是一个待确定的文本。而宪法修正案一旦经过法定程序通过并公布，就成为宪法的一部分，与宪法原文具有同等的法律效力，是对宪法的有效补充和完善。