刑法的立法解释与刑法的效力相当有什么区别？

首先，我们来分别了解一下刑法的立法解释和刑法的效力。

刑法的立法解释，是由全国人民代表大会常务委员会对刑法条文的含义所作的解释。它就像是一个“说明书”，当刑法条文的意思不明确，或者在司法实践中出现了新情况需要进一步明确法律适用时，立法机关就会出台立法解释，帮助大家准确理解和运用刑法。例如，当对某些犯罪行为的构成要件有不同理解时，立法解释就可以给出权威的界定。依据《中华人民共和国立法法》规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会，其作出的立法解释同法律具有同等效力。

而刑法的效力，指的是刑法在什么地方、对什么人以及在什么时间内具有约束力。它主要包括刑法的空间效力和时间效力。空间效力解决的是刑法在哪些地域和对哪些人适用的问题，比如我国刑法对在我国领域内犯罪的人（除法律有特别规定的以外）都适用；时间效力则涉及刑法的生效时间、失效时间以及刑法的溯及力问题，像我国刑法在溯及力问题上采取从旧兼从轻原则。

两者的区别主要体现在以下几个方面。在性质上，立法解释是对刑法条文的阐释说明，本身并不是新的法律规范；而刑法效力是刑法本身所具有的一种属性，是其发挥作用的范围界定。在作用上，立法解释侧重于明确法律条文的具体含义，指导司法实践中对刑法的准确适用；刑法效力则侧重于确定刑法适用的范围和时间界限。在表现形式上，立法解释通常是以专门的解释文件形式发布；刑法效力则体现在刑法条文本身以及相关的法律规定之中。总之，虽然立法解释和刑法效力都与刑法的实施密切相关，但它们有着不同的侧重点和作用方式。